Решение по делу № 1-51/2019 от 21.12.2018

Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Бадеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

потерпевшей Т.В.Д.,

подсудимого Бучельникова С.Н.,

защитника – адвоката Смирнова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бучельникова С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 мая 2014 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 ноября 2014 года условное осуждение отменено, водворен в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с 25 ноября 2014 года;

- 19 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 мая 2014 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22 января 2016 года по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 31 августа 2018 года, содержащегося под стражей на основании судебных решений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Бучельников С.Н. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

    РџСЂРµСЃС‚упление совершено РёРј РІ период СЃ 19 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 23 часов 08 РјРёРЅСѓС‚ 30 августа 2018 РіРѕРґР° РїСЂРё следующих обстоятельствах.

    Р’ указанное время Бучельников РЎ.Рќ., находясь РІ состоянии алкогольного опьянения РІ <адрес>, РІ С…РѕРґРµ конфликта СЃ Рў.РЎ.Р’., возникшего РЅР° почве личной неприязни Рє последнему РІРІРёРґСѓ противоправного поведения потерпевшего, которое выразилось РІ оскорблении Бучельникова РЎ.Рќ., умышленно, СЃ целью причинения тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, толкнул Рў.РЎ.Р’. РІ область РіСЂСѓРґРё правой СЂСѓРєРѕР№, РІ которой РЅР° тот момент удерживал РЅРѕР¶, РїСЂРё этом РЅРµ имея намерения использовать его РІ качестве оружия, Р° после СЃРѕ значительной силой нанес потерпевшему РЅРµ менее восемнадцати ударов кулаками РІ область РіСЂСѓРґРё, живота Рё головы, причинив СЃРІРѕРёРјРё преступными действиями Рў.РЎ.Р’. телесные повреждения характера:

поверхностной резаной раны подчелюстной области слева, кровоподтека слизистой оболочки верхней и нижней губы с двумя поверхностными ушибленными ранами, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека с внутрикожным кровоизлиянием в левой височно-лобной области с продолжением на верхнее веко левого глаза, выраженных кровоизлияний (по одному) в мягких тканях затылочной области слева и в нижних отделах затылочной области справа, ссадины с кровоподтеком в правой щечной и подчелюстной области, ссадины с поверхностной ушибленной раной левой подглазничной области, ссадин (под одной) лобной области слева, внутренних отделов верхнего века правого глаза, спинки носа справа, подчелюстной области, правой подглазничной области (4), которые как в отдельности, так и в совокупности оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего;

ушибленных ран (по одной) лобной области справа, в наружных отделах верхнего века правого глаза, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), как в отдельности, так и в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего;

тупой травмы груди и живота, выразившейся в наличии следующих повреждений: кровоподтека в нижних отделах передней поверхности груди слева с продолжением на переднюю брюшную стенку слева, полного сгибательного перелома 6 левого ребра в передней трети, полного сгибательного перелома 11 и 12 левых ребер в средних третях, полного сгибательного перелома 10-12 левых ребер в задних третях, неполного атипичного сгибательного перелома 9 левого ребра в задней трети, выраженного кровоизлияния в мягких тканях надлопаточных областей и межлопаточной области, выраженного кровоизлияния в мягких тканях нижних отделов задней поверхности груди справа в проекции 9-7 правых ребер, выраженного кровоизлияния в мягких тканях нижних отделов задней поверхности груди слева с продолжением на поясничную область, сразу от остистых отростков, выраженного кровоизлияния в гепато-дуоденальной связке, выраженного кровоизлияния в брыжейку поперечно-ободочной кишки со сквозным ее разрывом, выраженного кровоизлияния в жировой клетчатке малого сальника со сквозным его разрывом, разрыва капсулы и подлежащей ткани печени на уровне междолевой щели по висцеральной поверхности, несквозного двустороннего разрыва корня брыжейки тонкой кишки по условной срединной линии, подкапсульного поперечного разрыва на границе головки и тела поджелудочной железы с тотальным пропитыванием жировой клетчатки вокруг железы, ушиба нижней доли левого легкого в проекции перелома 6 левого ребра, гемоперитонеума (2 литра), выраженного кровоизлияния в жировой клетчатке вокруг правой почки, выраженного кровоизлияния в жировой клетчатке ворот селезенки, которые привели к развитию травматического (геморрагического) шока тяжелой (III-IV) степени. По квалифицирующему признаку опасности для жизни данная травма оценивается как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Т.С.В., наступившей на месте преступления в период с 19 часов 08 минут до 23 часов 08 минут 30 августа 2018 года.

Подсудимый Бучельников С.Н. в судебном заседании свою вину признал частично. Пояснил, что вечером 30 августа 2018 года он один употреблял спиртные напитки в <адрес>. Около 22 часов к нему в квартиру пришел Т.С.В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений у Т.С.В. на тот момент он не видел. В ходе их общения произошел словесный конфликт, при этом Т. оскорбил Бучельникова С.Н., в том числе нецензурной бранью. К тому моменту в руке Бучельникова С.Н. находился нож, этой рукой он оттолкнул Т.С.В., в связи с чем нанес ему порез на лице. После этого словесный конфликт между ними продолжился, Бучельников С.Н. пытался вывести Терентьева из квартиры, но последний сопротивлялся и ударил Бучельникова С.Н. Между ними завязалась борьба, в ходе которой Бучельников С.Н. и Т.С.В. стали наносить удары друг другу. Бучельников С.Н. удары наносил без приложения большой силы, ударил Т.С.В. не менее 10 раз в туловище. Целью наносимых ударов назвал оборону и желание выгнать Т.С.В. из квартиры. В процессе драки они оба падали на пол и окружающие предметы. Когда драка была прекращена, Т.С.В. сел на кресло, а Бучельников С.Н. – на стул. После этого Бучельников С.Н. услышал звук упавшего тела и, обернувшись, увидел, что Т.С.В. лежит на полу лицом вниз, в связи с чем стал вызывать скорую медицинскую помощь. Приехавшие медицинские работники констатировали смерть Т.С.В.

В судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Бучельникова С.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д. 1-6, 36-40, 66-72, 77-81, 87-91).

Допрошенный в качестве подозреваемого 31 августа 2018 года Бучельников С.Н. сообщал, что стал наносить удары Т.С.В. в ответ на оскорбление со стороны последнего, при этом Т.С.В. ему ударов не наносил.

При допросе в качестве обвиняемого 7 сентября 2018 года Бучельников С.Н. указывал, что удары Т.С.В. он наносил с небольшой силой, причиной нанесения ударов назвал отказ Т.С.В. покинуть квартиру.

Будучи допрошенным 3 октября 2018 года Бучельников С.Н. сначала указывал на то, что после словесной ссоры он первый стал наносить Т.С.В. удары руками по груди и животу, а отвечал ли ему Т.С.В. ударами – не помнит, но физической боли он не чувствовал. В дальнейшем в том же протоколе допроса Бучельников С.Н. показал, что его драка с Т.С.В. началась с того, как последний нанес подсудимому удар кулаком в грудь, принесший Бучельникову С.Н. физическую боль. В ходе драки они теряли равновесие и падали на пол, причиной драки назвал некорректное поведение Т.С.В. в гостях.

При допросе 25 октября 2018 года Бучельников С.Н. показал, что все обнаруженные у него при освидетельствовании телесные повреждения получены им ранее по собственной неосторожности.

При проверке показаний на месте 12 сентября 2018 года (том 2 л.д.41-64) Бучельников С.Н. свои показания, данные в качестве подозреваемого подтвердил и продемонстрировал взаимное расположение подсудимого и потерпевшего в момент их конфликта, способ и порядок нанесения им ударов Т.С.В., а также положение тела Т.С.В. после падения последнего с кресла на пол. Куда его ударял Т.С.В. он не запомнил, физической боли от этого не испытывал.

Оглашенные показания Бучельников С.Н. не подтвердил, настаивал на обстоятельствах, описанных им при даче показаний в суде, отметил, что спиртные напитки он употребляет в меру, к агрессии не склонен.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым, его вина в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть Т.С.В., подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Свидетель Свидетель №5 – врач-психиатр бригады скорой медицинской помощи, показал, что в августе 2018 года он в составе бригады прибывал по вызову в <адрес>, где были обнаружены двое мужчин. Один из них сидел за столом в состоянии сильного алкогольного опьянения, второй – лежал на полу. По результатам осмотра второго мужчины была констатирована его смерть, а также обнаружены телесные повреждения.

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи №358 от 30 августа 2018 года известно, что вызов в <адрес> был принят в 23 часа 13 минут, бригада прибыла в 23 часа 20 минут, при осмотре трупа мужчины по имени С. обнаружена резаная рана на передней поверхности шеи, кровоподтеки на лице (том 2 л.д.93-94).

Свидетель Свидетель №9 – сотрудник ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску, сообщил, что вечером 30 августа 2018 года он находился на службе и около полуночи к нему поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: город Архангельск, <адрес>, где бригада скорой помощи констатировала смерть человека. По прибытии на место он видел в квартире труп мужчины, лежавший на полу комнаты, со ссадинами и гематомами на лице, а также жильца этой квартиры – мужчину, который пояснил, что он с вместе с умершим употребляли спиртное, после чего его товарищу стало плохо и тот упал.

В целом аналогичные пояснения на стадии предварительного расследования давал свидетель Свидетель №4, чьи показания исследованы судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.209-211).

По сообщению ГБУ Архангельской области «Служба спасения имени И.А. Поливаного» 30 августа 2018 года в центр обработки вызовов «112» поступило два сообщения абонента № с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь – в 23 часа 08 минут и в 23 часа 22 минуты (том 1 л.д.146).

В ходе выемки в ГБУ Архангельской области «Служба спасения имени И.А. Поливаного» был изъят оптический диск с аудиозаписью обращения Бучельникова С.Н. в службу спасения 30 августа 2018 года (том 1 л.д.149-152). Указанный диск осмотрен, установлено, что Бучельников С.Н., обращаясь за помощью, сообщает, что в <адрес> лежит мужчина, с которым они вместе употребляли спиртные напитки (том 1 л.д.153-161). Указанный оптический диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.161, 162).

В протоколе осмотра места происшествия от 30 августа 2018 года (том 1 л.д.12-24) зафиксирована обстановка в помещении <адрес> в городе Архангельске, отражено положение и местонахождение трупа Т.С.В. – лежа на спине на полу жилой комнаты. На трупе обнаружены повреждения: кровоподтеки, ссадины и резаные раны на лице, кровоподтеки на переднебоковой поверхности груди. При осмотре квартиры на стенах коридора и жилой комнаты, а также на входной двери в жилую комнату обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые изъяты в виде смыва на марлевый тампон, фрагмента обоев и двух фрагментов линолеума.

Согласно заключению эксперта №1912 от 31 августа 2018 года (том 1 л.д.46-66) при судебно-медицинском исследовании трупа Т.С.В. обнаружены следующие повреждения:

- тупая травма груди и живота: кровоподтек в нижних отделах передней поверхности груди слева с продолжением на переднюю брюшную стенку слева, полный сгибательный перелом 6 левого ребра в передней трети, полный сгибательный перелом 11 и 12 левых ребер в средних третях, полные сгибательные переломы 10-12 левых ребер в задних третях, неполный атипичный сгибательный перелом 9 левого ребра в задней трети, выраженное кровоизлияние в мягких тканях надлопаточных областей и межлопаточной области, выраженное кровоизлияние в мягких тканях нижних отделов задней поверхности груди справа в проекции 9-7 правых ребер, выраженное кровоизлияние в мягких тканях нижних отделов задней поверхности груди слева с продолжением на поясничную область, сразу от остистых отростков, выраженное кровоизлияние в гепато-дуоденальной связке, выраженное кровоизлияние в брыжейку поперечно-ободочной кишки со сквозным ее разрывом, выраженное кровоизлияние в жировой клетчатке малого сальника со сквозным его разрывом, разрыв капсулы и подлежащей ткани печени на уровне междолевой щели по висцеральной поверхности, несквозной двусторонний разрыв корня брыжейки тонкой кишки по условной срединной линии, подкапсульный поперечный разрыв на границе головки и тела поджелудочной железы с тотальным пропитыванием жировой клетчатки вокруг железы, ушиб нижней доли левого легкого в проекции перелома 6 левого ребра, гемоперитонеум (2 литра), выраженное кровоизлияние в жировой клетчатке вокруг правой почки, выраженное кровоизлияние в жировой клетчатке ворот селезенки;

- ушибленные раны (по одной) лобной области справа, в наружных отделах верхнего века правого глаза, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), оцениваются как легкий вред здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего;

- поверхностная резаная рана подчелюстной области слева, кровоподтек слизистой оболочки верхней и нижней губы с двумя поверхностными ушибленными ранами, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек с внутрикожным кровоизлиянием в левой височно-лобной области с продолжением на верхнее веко левого глаза, выраженные кровоизлияния (по одному) в мягких тканях затылочной области слева и в нижних отделах затылочной области справа, ссадина с кровоподтеком в правой щечной и подчелюстной области, ссадин (под одной) лобной области слева, внутренних отделов верхнего века правого глаза, спинки носа справа, подчелюстной области, правой подглазничной области (четыре), ссадина с поверхностной ушибленной раной левой подглазничной области, которые как в отдельности, так и в совокупности оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Указанная тупая травма груди и живота осложнилась травматическим (геморрагическим) шоком тяжелой (III-IV) степени, являлась опасной для жизни и по этому по квалифицирующему признаку оценивается как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Т.С.В.

Характер обнаруженных повреждений свидетельствует о том, что они образовались в результате множества воздействий твердых тупых предметов, за исключением поверхностной резаной раны подчелюстной области слева, которая образовалась от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Все выявленные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго друг от друга, до нескольких часов до наступления смерти потерпевшего. Смерть потерпевшего наступила от 2 до 6 часов до момента его осмотра на месте происшествия.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа Т.С.В. обнаружен этиловый спирт, концентрация которого соответствует состоянию сильной степени алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт А.А.А,, производивший судебно-медицинское исследование трупа Т.С.В., в полном объеме подтвердил выводы своего заключения, дополнительно отметив, что сопутствующие заболевания Т.С.В., выявленные при исследование трупа и указанные в заключении, в причинно-следственной связи со смертью последнего не состоят, так как обнаруженная у него тупая травма груди и живота и без каких-либо заболеваний закономерно влечет наступление смерти. По результатам исследования трупа обоснованно высказаться о времени самостоятельного передвижения Т.С.В. после получения выявленных у него телесных повреждений невозможно.

Потерпевшая Т.В.Д., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ее сын Т.С.В. проживал с ней, злоупотреблял спиртными напитками. Около 19 часов Т.С.В. ушел из дома в неизвестном направлении. На момент ухода из дома телесных повреждений он не имел. Ночью 31 августа 2018 года она от сотрудников полиции узнала о смерти сына (том 1 л.д.182-187).

Свидетель Ч.Т.С. – сожительница подсудимого, показала, что Бучельников С.Н. проживает с ней в <адрес>. В течение 30 августа 2018 года она находилась на работе и, вернувшись после 23 часов, обнаружила в квартире сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. От Бучельникова С.Н. ей известно, что в ходе ссоры он побил Т.С.В., однако причинять тому смерть не намеревался. Обстановку в квартире после случившегося она назвала обычной – ничего не сломано, вещи были на своих местах. Ей известно о том, что днем 30 августа 2018 года Бучельников С.Н. употреблял спиртные напитки.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Т.С. следует, что Бучельников С.Н. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к насилию, в том числе ранее в состоянии опьянения применял насилие к Ч.Т.С. (том 1 л.д.194-197, 198-202).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №8, А.К.А. и Свидетель №10

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и А.К.А., находившихся вечером 30 августа 2018 года в квартирах № и № <адрес>, соответственно, известно, что в период с 21 до 22 часов они слышала шум борьбы из квартиры № (том 1 л.д.205-208, 228-230).

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №6 – сестры Ч.Т.С., показали, что Бучельникова С.Н. знают как злоупотребляющего спиртными напитками и агрессивного в состоянии алкогольного опьянения. Днем ДД.ММ.ГГГГ Бучельников С.Н. приезжал к ним в гости, был пьян и продолжил употреблять привезенный с собой спирт в их квартире. Около 14 часов Бучельников С.Н. в состоянии сильного алкогольного опьянения и агрессии ушел из их квартиры (том 1 л.д.231-236, 224-227).

Свидетель №10, допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, показал, что знаком как с Бучельниковым С.Н., так и с Т.С.В., последние неоднократно вместе употребляли спиртные напитки. Отметил агрессивное поведение Бучельникова С.Н. в состоянии опьянения (том 1 л.д.244-247).

В ходе выемки, произведенной 31 августа 2018 года у подозреваемого Бучельникова С.Н., изъяты джинсы, футболка, кофта, тапки, носки, в которых он находился 30 августа 2018 года, а также его мобильный телефон (том 2 л.д.9-12).

18 октября 2018 года в помещении ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ» изъята одежда с трупа Т.С.В.: трусы, джинсы, футболка, носок, куртка (том 1 л.д.165-168).

Изъятые предметы одежды Бучельникова С.Н. и Т.С.В., телефон Бучельникова С.Н., а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.132-140, 141-142, 169-176, 177, том 2 л.д.19).

При осмотре мобильного телефона «Vertex D532», изъятого у подсудимого, установлено, что 30 августа 2018 года в 23 часа 01 минуту, 23 часа 07 минут и 23 часа 20 минут были совершены исходящие вызовы абоненту «112» (том 2 л.д.13-18).

В соответствии с заключением эксперта №1076 от 12 октября 2018 года на фрагменте обоев, двух фрагментах линолеума, марлевом тампоне и ноже с рукояткой черного цвета обнаружена кровь человека (том 1 л.д.75-77).

Согласно заключению эксперта №1075 от 10 октября 2018 года на кофте, футболке и джинсах Бучельникова С.Н. обнаружена кровь, которая по своей видовой принадлежности могла произойти от Т.С.В., но не могла произойти от подсудимого (том 1 л.д.83-85).

Протоколом освидетельствования от 31 августа 2018 года зафиксированы телесные повреждения, обнаруженные у Бучельникова С.Н. (том 2 л.д.22-24).

Из заключения эксперта №3463 от 5 октября 2018 года известно, что при производстве освидетельствования подсудимого у него обнаружены телесные повреждения характера ссадин: задней поверхности груди справа в проекции 8-го межреберья по лопаточной линии (1), левой лопаточной области (1), задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), задней поверхности левой локтевой области (2), задне-внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), тыльной поверхности левой кисти в проекции головки 2-ой пястной кости (1), задней поверхности левой голени в верхней трети (2), которые образовались в срок от пяти до десяти суток до момента освидетельствования и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д.103).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого Бучельникова С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена.

На основании представленных и исследованных доказательств, суд считает установленным факт конфликта, возникшего вечером 30 августа 2018 года между Бучельниковым С.Н. и Т.С.В., сопровождавшегося нанесением подсудимым ударов погибшему в <адрес>

В пользу возникшего между подсудимым и Т.С.В. конфликта свидетельствуют как показания самого Бучельникова С.Н., так и показания свидетелей Ч.Т.С., Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №10, подтвердивших агрессивность подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя представленные доказательства в части определения дальнейших событий вечера 30 августа 2018 года, суд приходит к выводу о наличии в пояснениях подсудимого Бучельникова С.Н., данных в суде, существенных противоречий как с его первоначальными показаниями, так и с иными материалами дела.

Так, при первоначальных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Бучельников С.Н. не сообщал о причинении ему телесных повреждений и физической боли Т.С.В. Проведенным на следующий день после рассматриваемых событий освидетельствованием подсудимого не обнаружено телесных повреждений, совпадающих по сроку причинения с 30 августа 2018 года. Показания о том, что именно Т.С.В. нанес Бучельникову С.Н. первый удар были даны подсудимым по прошествии более месяца после произошедшего и лишь в ходе четвертого следственного действия с его участием. При этом перед началом каждого из допросов подсудимому разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ч.4 ст.46, ст.47 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, все допросы произведены с участием защитника, о недоверии к которому подсудимый не сообщал. Указанная совокупность данных не позволяет признать пояснения Бучельникова С.Н. в судебном заседании полностью достоверными, указывая на их обусловленность желанием подсудимого сформулировать более выгодную для себя защитную позицию.

С учетом изложенного нет оснований полагать, что Бучельников С.Н. нанес Т.С.В. выявленные у того телесные повреждения в ответ на применение потерпевшим насилия к подсудимому, в том числе нет оснований для вывода о пребывании Бучельникова С.Н. в состоянии необходимой обороны.

Оценивая доводы стороны защиты относительно возможной причастности к совершению преступления в отношении Т.С.В. иных, неустановленных лиц, суд констатирует, что ни мать погибшего, ни подсудимый телесных повреждений у Т.С.В. до конфликта с Бучельниковым С.Н. не видели, потерпевший при жизни указанным лицам 30 августа 2018 года на здоровье не жаловался, о состоявшихся противоправных действиях в отношении него не сообщал.

Позиция подсудимого о возможном причинении Т.С.В. повреждений, повлекших смерть, в результате падения на пол – несостоятельна, так как травма груди и живота, закономерно приведшая к смерти, согласно экспертному мнению, высказанному в заключении эксперта, производившего исследование трупа потерпевшего, причинена множественными травматическими воздействиями. При этом Ч.Т.С., проживающая в квартире, где произошел конфликт Бучельникова С.Н. и Т.С.В., отметила, что порядок в квартире не нарушен, сломанных или перемещенных предметов обстановки она не видела. Аналогичные сведения содержаться в протоколе осмотра места происшествия.

Оснований для оговора подсудимого со стороны кого-либо из допрошенных лиц суд не усматривает. Доводы стороны защиты о заинтересованности свидетеля Свидетель №10 опровергаются тем, что его показания подтверждены и другими свидетелями.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. Выводы эксперта о причинах смерти и наличия у потерпевшего телесных повреждений основаны на данных, полученных в ходе исследования трупа потерпевшего Т.С.В., а о выявленных следах крови – на данных, полученных в ходе исследования вещественных доказательств.

Все изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Судом установлено, что Бучельников С.Н. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Т.С.В. многочисленные удары руками в область груди, живота и головы, причинив своими преступными действиями потерпевшему телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого, направленном на причинение Т.С.В. из неприязни тяжкого вреда здоровью, свидетельствует локализация и характер обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, позволяющие сделать мотивированный вывод о нанесении Бучельниковым С.Н. ударов Т.С.В. со значительной силой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бучельникова С.Н. по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» Бучельников С.Н. на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 156, 157).

На стадии предварительного расследования в отношении подсудимого была проведена комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению эксперта №1173 от 29 октября 2018 года Бучельников С.Н. страдает психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, воздержание в условиях вынужденного воздержания (F10.212)» и страдал им во время совершения инкриминируемого ему правонарушения. Во время правонарушения он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, у него отсутствовали признаки помрачнения сознания, болезненных волевых расстройств, бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, действия его были последовательны и целенаправленны. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Бучельников С.Н. не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Бучельников С.Н. не оказали существенного влияния на его поведение в период инкриминируемого деяния (том 1 л.д.119-122).

Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, научно мотивированы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела. В связи с этим, и с учетом данных о личности Бучельникова С.Н., его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что как во время совершения преступления, так и в настоящее время Бучельников С.Н. находился и находится в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Бучельников С.Н. в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка (том 2 л.д.115-119, 159-160), официально не трудоустроен, на момент совершения данного преступления был судим (том 2 л.д.124-125, 133-135, 136-139).

Их характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Бучельников С.Н. проживает с сожительницей Ч.Т.С., официально не трудоустроен, в связи со злоупотреблением спиртными напитками от соседей на него неоднократно поступали жалобы (том 2 л.д.141). По месту регистрации Бучельников С.Н. не проживает (том 2 л.д.144).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску в 2018 году Бучельников С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (том 2 л.д.146-155).

В судебном заседании подсудимый показал, что он и его близкие родственники здоровы, хронических заболеваний не имеют, за исключением его матери.

Свидетель Б.Н.Ф. в судебном заседании положительно охарактеризовала подсудимого, сообщив о своих хронических заболеваниях и об оказании Бучельниковым С.Н. ей материальной и моральной помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, заключающуюся в оскорблении подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний на первоначальном этапе предварительного следствия; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника подсудимого (матери).

В объяснении от 31 августа 2018 года (том 1 л.д.32-33) Бучельников С.Н. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о произошедшем накануне между ним и Т.С.В. конфликте, сопровождавшемся применением Бучельниковым С.Н. физического насилия к Т.С.В., что суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание Бучельникова С.Н. – явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, что сняло внутренний контроль за поведением, повлекло совершение умышленного преступления. Указанный вывод суда подтверждается исследованными материалами дела, а также не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания Бучельникову С.Н., учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности этого деяния, а именно – совершение умышленного особо тяжкого преступления тяжести против жизни и здоровья человека, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, однако ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против личности в период неснятой и непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности, а также с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений необходимо назначить Бучельникову С.Н. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 УК РФ.

Оснований для назначения Бучельникову С.Н. наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, не имеется, т.к. судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе способ его совершения, а также степень общественной опасности этого деяния и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Бучельникову С.Н. наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом не выявлено оснований для вывода о возможности исправления Бучельникова С.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ, равно как нет и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Бучельникову С.Н. назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимого, который ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту регистрации не проживает, меру пресечения Бучельникову С.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.141-142, 161, 162, 177, том 2 л.д.19), а именно:

оптический диск с аудиозаписью – следует хранить при материалах уголовного дела;

одежду Т.С.В.: футболку, джинсы, трусы, носок и куртку – надлежит вернуть потерпевшей Т.В.Д.;

одежду Бучельникова С.Н.: джинсы, спортивную кофту, футболку, носки и тапки, а также мобильный телефон «Vertеx D532» с двумя сим-картами – следует возвратить законному владельцу Бучельникову С.Н.;

фрагмент обоев, два фрагмента линолеума, нож с рукояткой черного цвета – следует уничтожить в установленном законом порядке.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому Бучельникову С.Н. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Бучельников С.Н. здоров, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого Бучельникова С.Н. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в сумме 20 060 рублей, из которых в ходе предварительного расследования – 9 350 рублей (том 2 л.д.175-176), в судебном заседании – 10 710 рублей.

Руководствуясь ст.ст.296, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Бучельникова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет.

Местом отбывания Бучельниковым С.Н. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Бучельникову С.Н. исчислять с 25 марта 2019 года.

Зачесть Бучельникову С.Н. в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 31 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бучельникова С.Н. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

оптический диск с аудиозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

одежду Т.С.В.: футболку, джинсы, трусы, носок и куртку – вернуть потерпевшей Т.В.Д.;

одежду Бучельникова С.Н.: джинсы, спортивную кофту, футболку, носки и тапки, а также мобильный телефон «Vertеx D532» с двумя сим-картами – возвратить законному владельцу Бучельникову С.Н.;

фрагмент обоев, два фрагмента линолеума, нож с рукояткой черного цвета – уничтожить в установленном законом порядке.

Взыскать с Бучельникова С.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 20 060 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 Рђ.Рђ. Шибаев