Дело № 2-7729/2021 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
25 ноября 2021 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
С участием прокурора Миргородской Ю.В.
при секретаре судебного заседания Боевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салайдиновой Альбины Владимировны к Ашурову Адахамжону Шавкатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ашуров Адахамжон Шавкатович не является членом семьи истца Салайдиновой Альбины Владимировны. С 12 июля 2018 года до 12 сентября 2018 года стороны проживали совместно в указанном жилом помещении. Однако в настоящее время ответчик Ашуров Адахамжон Шавкатович выехал из жилого помещения, бремя его содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Общее хозяйство сторонами не ведется. Личные вещи ответчика Ашурова Адахамжона Шавкатовича в жилом помещении отсутствуют. Выезд ответчика Ашурова Адахамжона Шавкатовича носит постоянный и добровольный характер, каких-либо препятствий в пользовании ответчиком Ашуровым Адахамжоном Шавкатовичем указанным жилым помещением не имеется. Ответчик Ашуров Адахамжон Шавкатович с 12 июля 2018 года зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается Выпиской из домовой книги, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не желает. Истец просит признать ответчика Ашурова Адахамжона Шавкатовича утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу Салайдиновой Альбине Владимировне на праве собственности, расположенным по адресу <адрес>. Указать, что решение суда об признании ответчика Ашурова Адахамжона Шавкатовича утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является <адрес>, микрорайон Гагарина, <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Ашуров Адахамжон Шавкатович не является членом семьи истца Салайдиновой Альбины Владимировны.
С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ стороны проживали совместно в указанном жилом помещении.
Однако в настоящее время ответчик Ашуров Адахамжон Шавкатович выехал из жилого помещения, бремя его содержания не несет, коммунальные услуги не оплачивает.
Общее хозяйство сторонами не ведется. Личные вещи ответчика Ашурова Адахамжона Шавкатовича в жилом помещении отсутствуют.
Выезд ответчика Ашурова Адахамжона Шавкатовича носит постоянный и добровольный характер, каких-либо препятствий в пользовании ответчиком Ашуровым Адахамжоном Шавкатовичем указанным жилым помещением не имеется. О
Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ашуров Адахамжон Шавкатович зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствие с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер, служит для учета граждан и не порождает для гражданина каких-либо прав.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания неприобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Регистрация ответчика нарушает права истца по владению своим имуществом, как собственника жилого помещения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Илюсинова Диана Ризвановна показала, что в квартире проживает Салайдинова Альбина Владимировна со своим мужем и детьми, ответчика она не знает, никогда не видела.
Свидетель в судебном заседании Дниелян Амаля Давидовна показала, что Салайдинову Альбину Владимировну знает давно с 2019 года, учится с ее племянницей, часто бывает в гостях, в квартире проживает Салайдинова Альбина Владимировна со своим мужем, детьми и ее подруга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что ему препятствуют в проживании в спорной квартире.
Каких-либо действий по вселению в спорную жилую площадь, в том числе обращений в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчик не предпринимал.
Поскольку ответчик отсутствует по месту регистрации, бремя содержания жилого помещения не несет, не является членом семьи истца, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░