Решение от 08.02.2016 по делу № 5-84/2016 от 14.01.2016

г. Омск, ул. Лермонтова, 61     Дело № 5-84/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 г.

08 февраля 2016 года                                  г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Баклановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Соколова В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2015 г. в 17:00 час. Соколов В.В., управляя личным автомобилем ТС "Ф", двигался по ул. М.Жукова со стороны ул. Бульварная в направлении ул. Маяковского в районе дома № 111 по ул. М.Жукова, при замедлившем движение на соседней полосе транспортном средстве, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на детскую коляску с находящейся в ней Н.П.В. 2013 г.р., которую катила Н.Н.В. При ДТП Н.П.В. 2013 г.р., получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование и в отношении Соколова В.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Соколов В.В. не участвовал, извещался надлежаще по телефону, о чем составлена телефонограмма, представленная в материалах дела.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования Соколов В.В. пояснял, что 06 октября 2015 в 17:00 час. он, управляя технически исправным, личным а/м ТС "Ф", двигался по левому ряду ул. М.Жукова со стороны ул. Бульварная в направлении ул. Маяковского со скоростью около 40 км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе пересечения с ул. Ермака, увидел, что двигавшийся в правом ряду грузовой автомобиль стал останавливаться. Он тоже стал снижать скорость и неожиданно увидел, как из-за передней части грузового автомобиля справа налево быстрым шагом вышла женщина, катившая перед собой коляску. Он сразу применил экстренное торможение и свернул влево, но передней частью своего автомобиля задел коляску. Остановившись, вышел их машины и подбежал к женщине. Она на него накричала и ушла. Так как ему необходимо было отвезти мать и сына в область к родственникам, он уехал. После возвращения в Омск, обратился в полицию и сообщил о случившемся ДТП (л.д. 5).

Законный представитель потерпевшей Н.П.В. 2013 г.р., – Н.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по телефону, о чем составлена телефонограмма.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ст. 25.3 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшей.

В ходе административного расследования Н.Н.В. поясняла, что 06 октября 2015 г. около 17-00 час. она переходила проезжую часть ул. М.Жукова по нерегулируемому пешеходному переходу в районе д. № 111 по ул. М.Жукова со стороны ул. Декабристов в направлении ул. Пушкина. Катила перед собой детскую коляску, в которой находилась ее дочь – Н.П.В. 2013 г.р. Подойдя к краю проезжей части, увидела, что слева остановился грузовой автомобиль. Она начала движение. Навстречу ей двигались пешеходы. Выйдя из-за передней части грузового автомобиля, она неожиданно увидела слева какое-то движение и в тот же момент автомобиль Джип темного цвета г/н № допустил наезд на коляску. Автомобиль двигался по ул. М.Жукова со стороны ул. Бульварная в направлении ул. Маяковского. Водитель автомобиля вышел, извинился, пояснил, что не заметил ее, после чего уехал. От прохождения СМЭ ее дочери она отказалась (л.д. 4).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5. указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 14.2. Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил, в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина Соколова В.В. в нарушении требований п. 14.2 ПДД РФ кроме его объяснения в рамках административного расследования и объяснения законного представителя потерпевшей Н.П.В. 2013 г.р. – Н.Н.В., подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Согласно сообщению из ДГБ-3, 06 октября 2015 г. в 20-55 поступила Н.П.В. 2013 г.р., диагноз: <данные изъяты>, госпитализирована. Была сбита 06.10.2015 в 17-00 час. на ул. М.Жукова (л.д. 3).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, протокола осмотра и фототаблицы следует, что проезжая часть ул. М. Жукова в районе строения № 111 шириной 13,0 м, предназначена для двух направлений, на момент осмотра дорожное покрытие сухое. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1.3. - разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Место наезда на пешехода расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 – «Пешеходный переход», установленных по ходу движения автомобиля, способ регулирования движения на данном участке - нерегулируемый пешеходный переход. Ширина пешеходного перехода – 5 м. (л.д. 9-10).

По заключению эксперта № 13955 от 18 декабря 2015 у потерпевшей Н.П.В. 2013 г.р.. повреждения в виде закрытой <данные изъяты>, причинили легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 8.1 медицинских критериев), могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Срок образования определить не представляется возможным ввиду неполного объективного описания повреждений в представленной медицинской документации (л.д. 14-15).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Соколова В.В. за нарушение им п. 14.2 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Соколова В.В. в нарушении п. 14.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Соколова В.В., суд принимает фактическое признание им вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности Соколова В.В., наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.03.2016