Решение по делу № 2-2025/2019 от 18.02.2019

К делу № 2-2025-2019

61RS0022-01-2019-001454-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года                         г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре Волковой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелепей Виктора Петровича, Костенко Анатолия Александровича, Фалько Николая Ильича, Опалева Дмитрия Валентиновича, Чикирнеева Сергея Григорьевича, Фурсовой Ольги Петровны к ТСН «Марцево», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, Бесчетной Светлане Владимировне, Лобачевскому Михаилу Ивановичу, Клецовой Ларисе Асхабовне о признании ничтожным решения собрания указанные в протоколе № 4 от 03.06.2018 г., исключении записи из ЕГРЮЛ о юридическом лице и признании записи недействительной

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пелепей В.П., Костенко А.А., Фалько Н.И., Опалева Д.В., Чикирнеев С.Г., Фурсова О.П. обратились в суд с иском к ТСН «Марцево», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, о признании ничтожным решения собрания указанные в протоколе № 4 от 03.06.2018 г., исключении записи из ЕГРЮЛ о юридическом лице и признании записи недействительной.

В обосновании иска указали, что истцы являются членами ТСН «Марцево», являющегося правопреемником <данные изъяты>.

23 ноября 2018 года при вынесении решения судом по делу № 2-5174-2018 истцам стало известно о существовании протокола №4 от 03.06.2018 г.

С учетом вступившего в законную силу решения Таганрогского городского суда по делу № 2-3429-2018 с 25 января 2016 года по настоящее время, товарищество находится в стадии ликвидации и полномочия по управлению деятельностью товарищества переходят к ликвидационной комиссии. По мнению истцов, члены ТСН, лишенные полномочий не могли образовать кворума, необходимого для признания правомочными собраний и не могли принимать никаких решений по управлению товариществом.

Кроме этого истцы полагают, что все решения собрания указанные в протоколе № 4 от 03.06.2018 г. являются ничтожными. Основанием является принятие решений в отсутствии кворума по вышеуказанным основаниям, решение принято по вопросам не указанным в повестке дня и по вопросам не относящимся к компетенции собрания в период ликвидации товарищества, решение противоречит основам правопорядка.

Истцы полагали, что срок исковой давности ими не пропущен. С данным иском они обратились 18.02.2019 года в течение шести месяцев с момента, когда им стало известно о принятом решении. Двухлетний срок для обращения в суд так же не пропущен.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истцов судом привлечены в качестве соответчиков Бессчетная С.В., Лобачевский М.И., Клецова Л.А.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов- Михайлов М.С. по доверенностям заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы изложенные в иске и письменных пояснениях. Просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики представитель ТСН «Марцево», представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, Бессчетная С.В., Лобачевский М.И., Клецова Л.А. не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ТСН «Марцево» поступили в суд письменные возражения на иск, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований. От представителя ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области также поступили письменные возражения на иск.

Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя Михайлова М.С., изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ ( в редакции, действующих на момент возникновения спорных правоотношений) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как установлено в судебном заседании ТСН «Марцево» было создано путем реорганизации ДНТ «Металлург» без ограничения срока действия (пункт 1.5. Устава ТСН «Марцево»). Решение о реорганизации <данные изъяты> в ТСН «Марцево» принято на внеочередном общем заочном собрании членов <данные изъяты>, оформленного протоколом №6 от 07 апреля 2018 года. В соответствии с пунктом 2.1. Устава ТСН «Марцево», товарищество является правопреемником <данные изъяты> по всем правам, обязанностям, обязательствам и ответственностью, в том числе; адрес места расположения, имущество, документация, дебиторские и кредиторские задолженности, другое по бухгалтерскому учету Товарищества.

В связи с чем, доводы истцов о том, что на момент рассмотрения данного спора ТСН «Марцево», как юридическое лицо не существует, находится в стадии ликвидации, так как государственная регистрация реорганизации юридического лица проведена на основании недействительного общего собрания уполномоченных, не основаны на фактических обстоятельствах дела. Указанные обстоятельства были предметом оценки и нашли свое подтверждение в принятых и вступивших в законную силу решений Таганрогского городского суда от 23.11.2018 г. (л.д.200-205), в решении от 16.04.2019 г.( л.д.206-210).

Протоколом № 17 открытого собрания уполномоченных членов <данные изъяты> от 10.12.2016г. 5 истцов исключены из членов Товарищества. Из всех истцов членом Товарищества на момент вынесения обжалуемого решения являлась только Фурсова Ольга Петровна, остальные не связаны имущественными (кроме задолженности по долгам за взносы за прошлые годы) отношениями с Товариществом. Более того, и сама Фурсова О.П. исключена из членов товарищества ТСН «Марцево» за уплату в срок установленных взносов в соответствии с протоколом (пункт 5) общего очередного собрания членов ТСН «Марцево» №8 от 02.09.2018г. Данное обстоятельство также установлено судом в Определении Таганрогского городского суда от 14 сентября 2018 года по делу №2-3429/2018 г. (л.д.196-199) и в Решении Таганрогского городского суда от 23.11.2018 г. вступившего также в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные судебным постановлением не доказываются вновь.

Федеральный закон N 66-ФЗ от 15.04.1998 года (действующий на момент возникновения спорных правоотношений) прямо предусматривал возможность обжалования решения общего собрания членов товарищества, оформленное в виде протокола, только членами товарищества.

Таким образом, истцы не являются членами ТСН «Марцево» (правопреемник <данные изъяты>) и соответственно не обладают правом обжаловать решения общего собрания. Иное толкование указанных норм права в любом случае не позволит восстановить нарушенные, по мнению истцов, права, так как оспаривание общего собрания ТСН «Марцево» осуществляется истцами, которые были исключены из членов товарищества.

Как следует из представленных ответчиком ТСН «Марцево» письменных возражений, в ТСН «Марцево» (правопреемник ДНТ «Металлург») с 2006 года для подтверждения уплаты собственниками земельных участков взносов и иных платежей, для раздельного бухгалтерского учета в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, введены «Расчётные книжки», а не членские. Оставшаяся неисправленной запись в таких книжках, в графе по принадлежности к Товариществу (член Товарищества), без подтверждения этого Решением общего собрания (ст. 21 ФЗ-66 от
15.04.1998 г.) не может означать такую принадлежность.

Согласно Устава Товарищества, пункта 4.2. Раздела 4, лица, приобретающие недвижимость в садоводческом поселке (в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в поселке жилых домов, огородническом, дачном поселке и т. п.), в котором создано Товарищество, вправе стать членами Товарищества после возникновения у них права собственности на недвижимость, Основанием для вступления в члены Товарищества является доля в общем имуществе или пользовании общим имуществом, значащимся на учёте специального фонда Товарищества или иные определённые решением Общего собрания членов Товарищества. Поэтому, наличие иных книжек у истцов не может быть подтверждением их членства в Товариществе.

В соответствии с п.3. ст. 181.4. ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 02.07.2014 г.), в силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно разъяснений содержащихся в п.106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г.№25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с протоколом №4 от 03 июня 2018 года внеочередного общего собрания членов ТСН «Марцево», основанием организации и проведения этого собрания по адресу: г.Таганрог, ул.Николаевское шоссе,10-м, ТСН «Марцево», участок №158, является протокол заседания правления ТСН «Марцево» от 13.05.2018 г. №3. Числится членов Товарищества-144, присутствуют на собрании представители членов Товарищества по доверенностям-12, которые представляют 71 голос членов Товарищества. Результат: на данном собрании присутствует 83 члена Товарищества, более 50% (58%) всех членов товарищества. Председатель Товарищества ФИО21 объявил, что на основании подсчета голосов, собрание открыто и правомочно для принятия любых решений. Повестка дня: 1. внесение дополнений в Устав ТСН «Марцево». 2. Покупка доли 25/2019 (600 кв.м.) земельного участка. Утверждено единогласно. В 1-м вопросе председатель Лобачевский М.И. предложил в устав товарищества собственников недвижимости «Марцево» внести дополнения и утвердить лист дополнений в следующей редакции: раздел 8-Органы управления. Пункт 8.2. дополнить: председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании (собрании уполномоченных) членов товарищества, простым большинством голосов, на срок-не более чем пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием. Собранием в товариществе может устанавливаться другой порядок и срок избрания этих органов в том числе: досрочное прекращение полномочий, переизбрание через каждые два года с регистрацией в ИФНС или подтверждение, продление полномочий без регистрации. Раздел 15. заключительное положение. Дополнить пунктом 3: Согласно п.2 настоящего раздела и р.18 п.18.1 устава ДНТ «Металлург» от 2011 года органы (правление. Председатель, ревизионная комиссия) избранные по протоколу №6 от 07.04.2018 г. внеочередного заочного собрания членов ДНТ «Металлург», до внесения в Устав изложенного дополнения считаются законными. Дополнения утверждены единогласно.

Протокол подписан председателем собрания Бессчетной С.В.., секретарем Клецовой Л.А., закрыто собрание в 15-00 часов 03 июня 2018 г. (л.д.94)

Из самого текста протокола и листа регистрации присутствующих представителей по доверенностям членов Товарищества собственников недвижимости «Марцево» на внеочередном Общем собрании 03.06.2018 г. (л.д.96) следует, что кворум по всем вопросам, содержащимся в протоколе имелся, решения были приняты по утвержденной повестке дня. Доводы истцов о том, что решения были приняты по вопросам не включенным в повестку дня, объективно ничем не подтверждаются.

Список уполномоченных членов ДНТ Металлург утвержден решением заочного общего собрания членов ДНТ «Металлург» Протоколом №7 от 01 июля 2016 года избранных сроком на 2 года (л.д.98).

Из представленных в материалы дела письменных пояснений на исковое заявление от ответчика Бессчетной С.В. следует, что 03 июня 2018 года она была избрана председателем Общего внеочередного собрания членов ТСН «Марцево», оформленное Протоколом №4 от 03 июня 2018 года. Собрание организовало правление ТСН «Марцево» (протокол №3 от 13.05.2018 г.) в соответствии с Уставом. Порядок организации изложен в протоколе правления. Заблаговременно, до собрания на информационных щитах на территории Товарищества были размещены объявления о собрании с повесткой дня. Правление работает 4-5 дней в неделю с 9 до 13 часов, в часы и дни по необходимости. Садоводы имели время, возможность и доступ к ознакомлению с документами по вопросам повестки дня. Счетная комиссия не избиралась, подсчет голосов поручен председателю и секретарю собрания, нарушений не выявлено. При подписании протокола собрания она не усмотрела нарушений проведения собрания (л.д.235). Аналогичные письменные пояснения предоставлены в материалы дела секретарем собрания Клецовой Л.А. (л.д.234).

Законом допускается проведение общих собраний, как в форме очного голосования, так и в форме заочного голосования. Проведенное собрание являлось очным собранием проводимыми опросным путем, решение принималось большинством голосов.

Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Таким образом, Товарищество самостоятельно выбирает способ извещения уполномоченных членов, что не исключает возможности уведомления их посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения.

В силу ст. 27 Федерального закона № 66-ФЗ (действующего на момент проведения оспариваемого решения) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Имеющиеся в деле протокол пописан председателем и секретарем собрания.

При обращении с данным иском в суд истцы, путем размещения уведомлений известили всех членов ТСН «Марцево» о своем намерении оспорить решение, принятое на общем собрании, однако к истцам никто не присоединился.

Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое решение товарищества противоречит основам правопорядка и нравственности, истцами в материалы дела не представлено, в нарушение требований ст. 56,57 ГПК РФ.

Также истцами не представлено доказательств в подтверждение доводов о реальном нарушении их прав и охраняемых законом интересов, принятыми на собрании от 07.04.2018 г.

Истцы в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств того, в чем заключается нарушение охраняемого законом интереса при заявлении ими требований о признании ничтожным решения от 03.06.2018 г.

Кроме этого, суд считает обоснованным заявленное ответчиком в письменных возражениях ходатайство о пропуске истцами срока для обжалования решения общего собрания.

В Федеральном законе от 15.04.1998 N 66-ФЗ сроки обжалования решения общего собрания не установлены, а потому должны применяться общие сроки исковой давности, предусмотренные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из материалов дела усматривается, что истцы обратились в суд с рассматриваемым иском 18 февраля 2019 года, то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ.

Доводы истцов, указанные в иске об отсутствии информирования о проведенном собрании 03.06.2018 года суд оценивает критически, они являются голословными, поскольку достоверных доказательств этому, истцами не представлено в материалы дела.

Истцами не представлено каких-либо доказательств, опровергающих презумпцию общедоступности сведений о принятых решении общего собрания членов ТСН «Марцево» (ДНТ «Металлург»).

Учитывая изложенное, установленный пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации срок - шесть месяцев, начиная с даты принятия оспариваемого решения и на день предъявления иска в суд истек.

Доводы истцов о том, что срок исковой давности не пропущен суд считает необоснованными и не принимает их.

При таких обстоятельствах суд считает установленным правовые основания для установления факта пропуска истцами срока исковой давности. Пропуск установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме этого, суд также считает необоснованными требования истцов о признании недействительной записи за ГРН № 2186196712150 от 19.06.2018 г. о внесении изменений сведений о юридическом лице, как запись, сделанную на основании ничтожных решений, указанных в протоколе №4 от 03.06.2018 г. и обязании Межрайонной Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области исключить эту запись из ЕГРЮЛ, как запись сделанную на основании ничтожных решений, указанных в протоколе №4 от 03.06.2018 г.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Записи о регистрации вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно пункту 4 статьи 5 закона № 129-ФЗ сведения, содержащиеся в реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Перечень документов, представляемых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, установлен пунктом 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ и в силу пункта 4 статьи 9 закона № 129-ФЗ является исчерпывающим.

В соответствии с Федеральным законом №129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведения о судебных актах в ЕГРЮЛ не вносятся.

Таким образом, в виду отсутствия оснований для признания ничтожным решения собрания указанные в протоколе №4 от 03.06.2018 г. суд полагает не подлежащими удовлетворению вышеуказанные требования. Как было указано судом выше, законность реорганизации юридического лица ТСН «Марцево» (ДНТ «Металлург») и его регистрация в ИФНС установлена вступившими в силу судебными актами. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пелепей Виктора Петровича, Костенко Анатолия Александровича, Фалько Николая Ильича, Опалева Дмитрия Валентиновича, Чикирнеева Сергея Григорьевича, Фурсовой Ольги Петровны к ТСН «Марцево», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области, Бесчетной Светлане Владимировне, Лобачевскому Михаилу Ивановичу, Клецовой Ларисе Асхабовне о признании ничтожным решения собрания указанные в протоколе № 4 от 03.06.2018 г., исключении записи из ЕГРЮЛ о юридическом лице и признании записи недействительной –оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07. 2019 года.

2-2025/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Опалев Дмитрий Валентинович
Фурсова Ольга Петровна
Фалько Николай Ильич
Костенко Анатолий Александрович
Чикирнеев Сергей Григорьевич
Пелепей Виктор Петрович
Ответчики
Клецова Лариса Асхабовна
Межрайонная ИФНС №26 по РО
Бесчетная Светлана Владимировна
ТСН"Марцево"
Лобачевский Михаил Иванович
Другие
Михайлов Михаил Степанович
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Бушуева Инга Алексеевна
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
18.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2019Передача материалов судье
21.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2019Судебное заседание
24.04.2019Судебное заседание
28.05.2019Судебное заседание
10.07.2019Судебное заседание
17.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2020Передача материалов судье
17.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2019Дело оформлено
20.11.2019Дело передано в архив
10.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее