Решение от 11.05.2021 по делу № 2-1145/2021 от 29.03.2021

УИД 22RS0069-01-2021-001394-35

Дело № 2-1145/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О.,

при секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Е.В. к Быкову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Быкова Е.В. обратилась в суд иском к Быкову А.А. об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей 12.05.2020 года, а также признания за истцом права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя умершей Б., указав в обоснование заявленного иска на то, что наследодателю Б., умершей 12.05.2020 года, приходившейся истцу <данные изъяты>, принадлежали денежные средства, поступавшие на расчетные счета, открытые в ПАО Сбербанк. Истцом в связи с тяжелыми переживаниями был пропущен шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства. Между тем, истец является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>: приняла все личные вещи умершей, включая инвентарь, личные принадлежности, драгоценности, бытовые предметы, одежду и другие. Ответчик Быков А.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращался, не возражает против принятия наследства истцом.

Истец Быкова Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась (л.д.55), просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Быков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил в адрес суда заявление о признании исковых требований, в котором также просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.40).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался (л.д.59-61), причины его неявки в суд не известны.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением и приобщено к материалам гражданского дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствуют соответствующее заявление, запись в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░, ░ ░░░░░░:

- № <░░░░░░ ░░░░░░>;

- № <░░░░░░ ░░░░░░>;

- № <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░