Решение от 02.10.2024 по делу № 2-2360/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-2360/2024

18RS0023-01-2023-002479-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

с участием ответчиков Мухаевой Л. Г., Мухаева С. О., Мухаева Р. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к Мухаевой <данные изъяты>, Мухаеву <данные изъяты>, Мухаеву <данные изъяты>, Мухаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника умершего должника, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РеальноДеньги» обратилось в суд с иском кМухаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника умершего должника, возмещении понесенных судебных расходов. Заявленные требования обосновывают тем, что между ООО МКК «Евраз» и Мухаевым <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10000 рублей в безналичной форме на карту №, о чем в договоре собственноручно заемщиком сделана запись, и последний с п. 2 Индивидуальных условий договора обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 10800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ к Мухаеву <данные изъяты> - ООО «РеальноДеньги». На основании указанного договора заёмщик является должником ООО «РеальноДеньги». 25.12.2020г. Должник оплатил денежные средства в размере 1300 рублей, из них: 500 рублей - оплата процентов за пользование займом; 800 рублей - оплата суммы займа. Должник просил продлить срок пользования потребительским займом на 29 дней в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому заемщик возвращает сумму потребительского займа в размере 9200 рублей и процентов за его использование в размере 2668 рублей, что в сумме составляет 11868 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил денежные средства в размере 6000 рублей, из них: 5980 рублей - оплата процентов за пользование займом; 20 рублей - оплата суммы займа. Должник просил продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому заемщик возвращает сумму потребительского займа в размере 9180 рублей и процентов за его использование в размере 2754 рубля, что в сумме составляет 11934 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должник оплатил денежные средства в размере 3000 рублей, из них: 3000 рублей - оплата процентов за пользование займом. До настоящего времени денежных средств от должника больше не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики постановлен судебный приказ №, в соответствии с которым в пользу ООО «РеальноДеньги» с Мухаева О.И. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 32 510 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 587 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ оригинал судебного приказа направлен на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республики, в соответствии с которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого стало известно о смерти должника. Умерший должник имел долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. На момент смерти у должника был заключен брак с Мухаевой (<данные изъяты>, которая является его потенциальным наследником (правопреемником). Просят взыскать с наследника умершего должника Мухаева <данные изъяты> – Мухаевой (<данные изъяты> в пользу ООО «РеальноДеньги»: задолженность по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32570,64 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1177,12 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ИП Шадрин <данные изъяты>, Управление ФНС РФ по УР, ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Быстроденьги» (л. д. 66-67).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мухаев <данные изъяты>, Мухаев <данные изъяты> (л. д. 80-81).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мухаева <данные изъяты> (л. д. 177-178).

В судебное заседание представитель истца, ООО «РеальноДеньги», не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц, ответчик Мухаева А. С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Мухаева Л. Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что квартира приобретена совместно с Чухланцевым Ю.В. С ним приобретали квартиру совместно, но оформила квартиру на себя. Кредит брали в ПАО «Сбербанк» на 5 лет, пока кредит не погасила, оплачивает кредит добровольно, вычитают с пенсии. Совместно с Мухаевым она не проживала, но брак не расторгла, так как нужна была прописка. Она была зарегистрирована по <адрес>. Думала, что если разведется, то свекровь её выпишет, так как она была хозяйкой квартиры. Она официально была в браке с Мухаевым О. И., но фактически они не жили совместно с 2009 года. С момента прекращения фактических брачных отношений, она снимала комнату, потом вышла на пенсию, купила комнату. После 2009 года она с Мухаевым О. не виделась, не общалась, и никакого отношения к купленной ею квартире он не имеет. Она оформила кредит, приобрела жилье и вместе с Чухланцевым вселилась в эту комнату в общежитии. Мухаев О. никогда к нам не вселялся, вещей не перевозил, кредит не помогал погашать, даже не знал о купленной комнате.

Ответчик Мухаев С. О. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что мать и отец вместе не жили. Спорная квартира приобреталась в кредит на деньги матери. На тот момент мать и отец, Мухаев О. И. совместно не проживали. Родители совместно не проживали с 2009 года, общего хозяйства не вели, жили по разным адресам. Отец жил по адресу <адрес>, мать снимала квартиру. По адресу <адрес> Мухаев О. никого имущества не оставил, никакое имущество при жизни не приобреталось. Все, что есть в квартире, принадлежит ему, а не отцу. На момент смерти отец являлся пенсионером, пенсию расходовал на себя, им не помогал. Пенсии отцу не хватало, поэтому он брал микрокредиты. Им о кредитах не было известно. Он точно знает, что мать приобрела квартиру в кредит, т.к. перед тем, как ее купить, она с ними советовалась.

Ответчик Мухаев Р. О. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Мухаевой Л.Г., они стали жить вместе, она переехала к нему в комнату по К. Маркса 42. До настоящего времени живут вместе. Потом вместе оформили кредит и купили комнату по <адрес>, там стали жить. Она взяла кредит, а у него были деньги, он внес первый взнос, она теперь погашает кредит. Сейчас живут вместе в квартире. Он знал, что она в браке, Мухаева О. И. он не видел ни разу, не знал, где он живет, не общались.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она близкий друг семьи. Мухаев и Мухаева не жили вместе лет 15. Ранее вместе жили по Е. Колчина, номер дома не знает. Брак не был расторгнут. Просто Мухаева ушла из семьи, съехала с квартиры, дети остались с отцом. Никакие отношения они не поддерживали. Мухаева Л.Г. купила жилье. Мухаев О.И. не имеет никакого отношения к этой квартире, так как не жили вместе. Дети остались проживать с отцом, там никакого имущества, принадлежащего Мухаеву О., нет, у него никогда никакого имущества не было, квартира принадлежит его матери.

Свидетель ФИО15 суду показал, что он двоюродный брат Мухаева Сергея и Мухаева Рустама. Мухаева Л. Г. его тетя. Она не жила вместе с Мухаевым Олегом. Они не жили вместе, разошлись давно, не общались, в гости не ходили. Мухаева Л.Г. приобрела комнату в общежитии. Мухаев О. в эту комнату никогда не вселялся, он жил со своей мамой в по <адрес> или в доме. Про наличие личного имущества у Мухаева О. он не знает.

Свидетель ФИО16 суду показала, что она подруга Мухаева С.О., они дружат с 2005 года. В 2008 года Сергей пришел из армии и сказал, что мама и папа разошлись, с тех пор вместе не жили, развод не был оформлен. Потом мать Сергея съехала из семьи, приобрела комнату. Отец Сергея не имел отношения к этой комнате. Отец жил со своей мамой, своего имущества у него не было. Сергей живет в квартире по Еф. Колчина, которая принадлежит его бабушке. Мухаев Олег в купленную Мухаевой Л. комнату не вселялся, имущества не перевозил, материально не помогал, кредит не помогал выплачивать.

Выслушав пояснения ответчиков, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мухаев <данные изъяты> обратился с заявлением на предоставление займа (л.д.18) и ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компании «Евраз» и Мухаевым <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа №В на сумму 10000 рублей, сроком на 16 дней, под 0,5 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа зачисляются проценты 4 % в день. Общая сумма составляет 10800 рублей (л.д.16-17).

Денежные средства в размере 10000 рублей Мухаев О.И. получил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Мухаев О.И. оплатил денежные средства в размере 1300 рублей, из них: 500 рублей - оплата процентов за пользование займом; 800 рублей - оплата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа, по которому Мухаев О.И. возвращает сумму потребительского займа в размере 9200 рублей и процентов за его использование в размере 2668 рублей, что в сумме составляет 11868 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мухаев О.И. оплатил денежные средства в размере 6000 рублей, из них: 5980 рублей - оплата процентов за пользование займом; 20 рублей - оплата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа, по которому Мухаев О.И. возвращает сумму потребительского займа в размере 9180 рублей и процентов за его использование в размере 2754 рубля, что в сумме составляет 11934 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мухаев О.И. оплатил денежные средства в размере 3000 рублей, из них: 3000 рублей - оплата процентов за пользование займом.

Договором уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Евраз» передает, а ООО «РеальноДеньги» (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, согласно приложения к настоящему договору (л.д.30-31).

В приложение (л. д. 34) за номером 33 числится Мухаев <данные изъяты>, сумма основного долга 10000 рублей.

Доказательств, подтверждающих, что заемщик Мухаев О.И. исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По условиям договора потребительского займа, заключенного сторонами, размер процентов за пользование заемными денежными средствами определен в размере 0,5 % в день, с 01.01.2921 года в размере 4 % в день.

Согласно п. 3.2 договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в виде пени, в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности: основного долга составляет 9180 рублей; по процентам за пользование суммой займа составляет 22950 рублей, по пени составляет 440,64 рублей

ДД.ММ.ГГГГ Мухаев <данные изъяты> умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что Мухаев О.И. оставил завещание в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

По сведениям, представленным Управлением записи актов гражданского Администрации <адрес> (л. д. 53) Мухаева <данные изъяты> является матерью (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Мухачева (<данные изъяты> является супругой (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), Мухаев <данные изъяты> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и Мухаев <данные изъяты> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) являются детьми Мухаева <данные изъяты>.

Таким образом, Мухаева А.С. как мать, Мухаева Л. Г., как супруга, Мухаев С.О. и Мухаев Р.О., как дети Мухаева <данные изъяты>, являются наследниками по закону первой очереди после его смерти и надлежащими ответчиками по иску.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2023-264596856 от 23.11.2023 года следует, что по состоянию на 23.11.2023 года в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности Мухаева О.И. недвижимого имущества, расположенного на территории РФ (л.д.56).

Ответом на запрос Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сарапульский» сообщается, что Мухаев С.О. и Мухаев Р.О. зарегистрированы по месту жительства: Удмуртская Республика, <адрес>А, <адрес> (л.д.75).

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК «Открытие» движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счетах Мухаева <данные изъяты> не имеется (л.д.103,104).

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) денежных средств на счетах Мухаева <данные изъяты> не имеется (л.д.129-138).

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики сообщается, что на имя Мухаева О.И. тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д.128).

Из ответа на запрос МВД по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Мухаева О.И. какие-либо транспортные средства не зарегистрированы (л.д.154,155).

Согласно ответу на запрос ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в отношении должника Мухаева О.И. находятся 5 исполнительных производств; взыскатели ИП ФИО2, исполнительное производство №-ИП; МИФНС России № по УР, исполнительное производство №-ИП; ООО МКК «Срочноденьги», исполнительное производство №-ИП; ООО МФК «Быстроденьги», исполнительное производство №-ИП; ООО «Реальноденьги», исполнительное производство №-ИП (л.д.54,55).

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике о прекращении исполнительного производства удовлетворено. Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (входящие в состав сводного исполнительного производства №-СД) в отношении должника Мухаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращены в связи со смертью должника (л. д. 9-10).еспублике ОСП по г. САрапулу от 24.111.2023 года

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 175) Мухаева Л. Г. является собственником комнаты по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ком. 71/1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ответчик Мухаева Л. Г. в судебном заседании пояснила, что комната по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ком. 71/1 была куплена ей на свои деньги, для этого она взяла кредит в ПАО «Сбербанке», что подтверждается представленной справкой о задолженности. Факт совместного приобретения недвижимого имущества с Чухланцевым Ю. В., с которым она состоит в фактических брачных отношениях, подтвержден показаниями допрошенного в качестве свидетеля Чухланцева Ю. В. Отсутствие фактических брачных отношений с Мухаевым О. И. с 2009 года подтвержден пояснениями ответчиков и показаниями допрошенных в качестве свидетелей Балакиной М.Р., Кошелевым А.С., Клячиной М. С. Суд считает, что показания свидетелей, соответствуют предъявляемым процессуальным законодательствам требованиям относимости и допустимости. Оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, данные в ходе судебного заседания, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом, источником приобретения комнаты по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ком. 71/1 являлись средства ответчика Мухаевой Л. Г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Следовательно, комната по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ком. 71/1 не является совместно нажитым имуществом супругов: Мухаева <данные изъяты> и Мухаевой <данные изъяты>

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой подход определен в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, поскольку заемщик Мухаев О.И. умер, его наследство никто не принял, и принятие наследства исключено в силу отсутствия такого, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к Мухаевой <данные изъяты>, Мухаеву <данные изъяты>, Мухаеву <данные изъяты>, Мухаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника умершего должника должно быть отказано.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника умершего должника удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.