Решение от 25.02.2020 по делу № 8Г-1717/2020 от 09.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-4334/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

25 февраля 2020 г. г. Самара

судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К.,

рассмотрела кассационную жалобу Галишина Галиулла Газизуллиновича на решение мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2019 г. и апелляционное определение Кировского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 г.

по гражданскому делу №2-1448/2019 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Калинка» к Галишину Галиуллу Газизуллиновичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Калинка» обратилась в суд с иском к Галишину Г.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере № рублей, пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносах в размере № рублей, расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере № рубля № копеек от 25 декабря 2018г., № рубля № копеек от 14 марта 2019г., расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, а также государственной пошлины в размере № рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2019 г. с Галишина Г.Г. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Калинка» взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере № рублей, сумму пеней за просрочку уплаты членских и целевых взносов в размере № рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, государственная пошлина в размере № рублей.

Апелляционным определением Кировского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 г., решение мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Галишина Г.Г. без удовлетворения.

В кассационных жалобах – первичной и дополнительной Галишиным Г.Г. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2019 г. и апелляционного определения Кировского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 г., как незаконных.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Судом установлено и из материалов дела следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «Калинка» обратилась в суд с иском к Галишину Г.Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указав, что у ответчика в пользовании находятся земельные участки под номерами №№61, 62, 64 общей площадью 1264 кв.м., расположенные в пределах обслуживания СНТ «Калинка».

20 января 2018г. решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Калинка» утверждена смета на 2018год с членским взносом в размере № рублей за сотку, со сроком уплаты до 01 июля 2018г., за неуплату взносов установлены пени за каждый день просрочки – 0,1 % от суммы задолженности.

У ответчика образовалась задолженность по членским и целевым взносам за период 2018 год в размере № рублей.

Частично удовлетворяя требования садоводческого некоммерческого товарищества «Калинка», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 15 апреля 1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» пришел к выводу о том, что требование истца в части взыскания суммы задолженности по уплате членских и целевых взносов подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку ответчиком не представлены доказательства их уплаты.

С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Обращаясь в суд с кассационной жалобой на судебные постановления, Галишин Г.Г. ссылался на то, что первой инстанцией рассмотрено дело в порядке заочного производства, однако в нарушении нормы права, мировой судья вынес не заочное решение, таким образом, судами применен закон, не подлежащий применению.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд нарушил права ответчика, не рассмотрев дело в порядке заочного производства, являются несостоятельными, поскольку суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, положениями ст. 233 ГПК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда рассмотреть дело в заочном производстве в случае неявки в суд ответчика. При этом процессуальные права ответчика на обжалование решения суда не были ограничены.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов двух инстанций, поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе Галишина Г.Г., не свидетельствуют о неправильном применении мировым судьей норм материального права при разрешении настоящего спора.

Выводы судебных инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░