Решение по делу № 12-34/2022 от 28.02.2022

Дело №12-34/2022

УИД №29MS0037-01-2021-005004-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Няндома                                                                   28 февраля 2022 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Тимошенко А.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Скрипняк А.Ю. на постановление о назначении административного наказания №5-562/2021 от 8 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Герасимовой Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Няндомского судебного района Архангельской области от 8 декабря 2021 года №5-562/2021 Герасимова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Герасимовой Т.В. – Скрипняк А.Ю. подала жалобу, в которой просит его отменить.

Жалобу защитника Скрипняк А.Ю. оставляю без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Герасимовой Т.В. вынесено 8 декабря 2021 года, срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены.

Постановление было направлено Герасимовой Т.В. 13 декабря 2021 года, однако 23 декабря 2021 года почтовая корреспонденция была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и оттиском печати на почтовом конверте.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что были приняты надлежащие меры по направлению лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления и созданы необходимые условия для реализации права на его обжалование.

Вместе с тем адресат за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен отделением почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата (пункт 35 Правил).

Таким образом, постановление должностного лица разряда "судебное" было возвращено отправителю ввиду истечения установленных пунктом 34 Правил срока хранения почтового отправления.

Указанные выводы соответствуют правовому подходу, сформулированному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 8 июня 2020 года N 3-АД20-2.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), что соответствует правовому подходу, сформулированному Верховным Судом Российской Федерации в ряде судебных постановлений, в частности от 5 декабря 2018 года N 5-АД18-86.

      В силу пункта 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от 8 декабря 2021 года вступило в законную силу 10 января 2022 года.

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана лишь 25 февраля 2022 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Пропустив срок обжалования, защитник Герасимовой Т.В. – Скрипняк А.Ю. с ходатайством о его восстановлении не обращалась, поэтому поданная ей жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу защитника Скрипняк А.Ю. на постановление о назначении административного наказания №5-562/2021 от 8 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Герасимовой Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения и возвратить подателю.

Судья                                             подпись                А.Г. Тимошенко