Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-11/2020 <данные изъяты>
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
10 июня 2020 года г. Сатка
Саткинский городского суда Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.,
при секретаре Бастрон К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой Т.Д. к Першину Е.А. о признании завещания недействительным,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Егорова Рў.Р”. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Першину Р•.Рђ. Рѕ признании недействительным завещания Р¤РРћ5, зарегистри-рованного ДД.РњРњ.ГГГГ РІ реестре нотариуса нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Саткинского муниципального района Челябинской области Р¤РРћ4 Р·Р° в„–.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указала, что Р¤РРћ5, умершая ДД.РњРњ.ГГГГ, является её бабушкой. Указывает, что РїСЂРё периодических звонках бабушке замечала, что наследодатель заговаривалась, начинала менять местами слоги РІ словах, Р° РїРѕ РѕРїСЂРѕСЃСѓ истца соседей, последние замечали отклонения РІ поведении Р¤РРћ5 РџСЂРѕСЃРёС‚ признать завещание недействительным РЅР° том основании, что наследодатель страдала психическим заболеванием Рё РЅРµ отдавала отчет СЃРІРѕРёРј действиям РїСЂРё составлении завещания.
Р’ судебном заседании истец Егорова Рў.Р”. исковые требования поддержала РїРѕ указанным РІ РёСЃРєРµ основаниям, СЃСѓРґСѓ пояснила, что является внучкой Р¤РРћ5 После смерти бабушки обратилась Рє нотариусу СЃ заявлениями Рѕ принятии наследства, РіРґРµ выяснилось, что РїСЂРё жизни Р¤РРћ5 составила завещание, которое РїРѕ её мнению является недействительным, поскольку РІ момент его составления РІ силу имеющегося психического заболевания Р¤РРћ5 РЅРµ могла отдавать отчет СЃРІРѕРёРј действиям Рё руководить РёРјРё. Рћ наличии Сѓ Р¤РРћ5 психического заболевания свидетельствует справка Рѕ смерти в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, согласно которой причиной смерти явился отек РјРѕР·РіР° Рё РїРѕР·РґРЅСЏСЏ болезнь Альцгеймера, Р° также Сѓ бабушки наблюдались признаки старческой деменции.
Ответчик Першин Е.А. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен.
Представитель ответчика Першина Р•.Рђ. – Зырянов Рћ.Р. РІ судебном заседании против удовлетворения РёСЃРєР° возражал, указывая, что Сѓ Р¤РРћ5 РЅРµ было никаких отклонений РІ поведении Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, указывающих РЅР° её недееспособность.
Третьи лица нотариус нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Саткинского муниципального района Челябинской области Р¤РРћ4, Егоров Р”.Р”., Егорова Рќ.Р”., Лукиных Р’.Р. РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились. Третьи лица извещены Рѕ месте Рё времени судебного заседания надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Заслушав объяснения истца Егоровой Рў.Р”. Рё её представителя Григорьевой Рћ.РЎ., представителя ответчика Зырянова Рћ.Р., исследовав письменные доказательства РїРѕ делу, СЃСѓРґ пришел Рє выводу РѕР± отказе РІ удовлетворении РёСЃРєР°.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5 ст.1118 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 ГК РФ.
Пунктами 1 и 4 статьи 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Согласно п.1 и п.2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В силу п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В судебном заседании установлено следующее.
Рстец Егорова Рў.Р”. является внучкой Р¤РРћ5, умершей ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 20, 21, 22-23 С‚. 1).
РќР° основании заявления Першина Р•.Рђ., Егоровой Рў.Р”., Лукиных Р’.Р. нотариусом нотариального РѕРєСЂСѓРіР° Саткинского муниципального района Челябинской области Р¤РРћ4 заведено наследственное дело в„– РіРѕРґ после смерти Р¤РРћ5.
Р’ состав наследства наследодателя Р¤РРћ5 включены: квартира, расположенная РїРѕ адресу: <адрес>; денежные вклады РїРѕ счетам, хранящиеся РІ РџРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела в„– (С‚.1 Р».Рґ. 60-82); свидетельством Рѕ рождении Егоровой Рў.Р”. (С‚.1 Р».Рґ.20), свидетельством Рѕ рождении Р¤РРћ (С‚. 1 Р».Рґ.22-23), свидетельством Рѕ смерти Р¤РРћ5 (С‚. 1 Р».Рґ. 11).
РџСЂРё жизни наследодателем Р¤РРћ5 составлено нотариально удостоверенное завещание РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, зарегистрированное РІ реестре нотариуса Р·Р° в„–, согласно которому РІСЃРµ СЃРІРѕРµ имущество, какое только РєРѕ РґРЅСЋ смерти окажется принадлежащим, РІ чем Р±С‹ такое РЅРµ заключалось Рё РіРґРµ РѕРЅРѕ РЅРµ находилось, Р¤РРћ5 завещала Першину Р•.Рђ. (С‚.1 Р».Рґ. 63).
Р’ обоснование исковых требований Рѕ признании завещания РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ недействительным истец Егорова Рў.Р”. ссылается РЅР° то, что РІ момент составления завещания Р¤РРћ5, РІ силу имеющихся Сѓ нее заболеваний, РЅРµ была СЃРїРѕСЃРѕР±РЅР° понимать значение СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё.
По смыслу положений ст.177 ГК РФ неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку фактически соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являлись наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных п.1 ст.177 ГК РФ для признания завещания недействительным, возлагается на истца Егорову Т.Д.
РР· ответа ГБУЗ «Районная больница <адрес>В» следует, что Р¤РРћ5, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения РЅР° лечении РІ стационарном отделении психоневрологического отделения ГБУЗ «Районная больница <адрес>В» РЅРµ находилась (Р».Рґ. 59, 91 С‚.1).
РР· сообщений ГБУЗ «Районная больница <адрес>В» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что Р¤РРћ5 РЅР° учете Сѓ врачей психиатров, наркологов РІ ГБУЗ «Районная больница <адрес>В» РЅРµ состояла (Р».Рґ. 118 С‚. 1).
По ходатайству истца судом была назначена посмертная судебно- психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГУЗ «Областная психиатрическая больница №» <адрес>.
Согласно заключению посмертной судебно –психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная психиатрическая больница в„–В» в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅРµ установлено, что Р¤РРћ5 страдала каким-либо психическим расстройством, лишающим её способности понимать значение СЃРІРѕРёС… действий или руководить РёРјРё, РІ юридически значимый период, поскольку медицинская документация малоинформативная, Р° показания свидетелей противоречивы.
РџСЂРё этом, РёР· представленной амбулаторной Рё стационарной карты пациентки Р¤РРћ5, следует, что имевшиеся Сѓ Р¤РРћ5 заболевания, которые привели Рє расстройству РїСЃРёС…РёРєРё отсутствуют.
РР· записи врача невролога жалобы РЅР° неадекватное поведение Р¤РРћ5, её дезориентированность РЅР° месте Рё РІРѕ времени, РЅРµ выполнение команд, первично поступили ДД.РњРњ.ГГГГ, что подтверждается записью РІ медицинской карте пациента, то есть нарушения были выявлены впервые РїРѕ истечение РґРІСѓС… лет юридически значимого периода. Сведений Рѕ том, что РІ юридически значимый период ДД.РњРњ.ГГГГ Сѓ Р¤РРћ5 имелось психическое расстройство, РІ силу которого РѕРЅР° РЅРµ могла понимать значение СЃРІРѕРёС… действий или руководить РёРјРё РїСЂРё составлении завещания, заключение экспертов РЅРµ содержит, равно как Рё РЅРµ содержит данные диагнозы амбулаторная Рё стационарная карта Р¤РРћ5
Ссылка истца Егоровой Рў.Р”. РЅР° то, что рассматривался РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± установлении инвалидности наследодателя, были поражения СЃРѕСЃСѓРґРѕРІ головного РјРѕР·РіР°, Рѕ наличии Сѓ наследодателя психического расстройства РІ момент составления оспариваемого завещания РЅРµ свидетельствует, поскольку РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ признании Р¤РРћ5 инвалидом инициирован родственниками РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием общего заболевания РѕРїРѕСЂРЅРѕ-двигательной функции для получения СЃСѓР±СЃРёРґРёРё РЅР° пеленки Рё памперсы, направления РѕС‚ лечащего врача РЅР° инвалидизацию РїРѕ психическому либо неврологическому заболеванию РЅРµ выдавались.
Представленный ТФОМС Челябинской области РІ материалы дела персонифицированный учет медицинской помощи, оказанной застрахованной Р¤РРћ5 подтверждает, что диагнозы Рѕ наличии психических расстройств Рё расстройств поведения, болезней нервной системы наследодателю РЅРµ устанавливались, РІ анамнезе имелись только заболевания органов пищеварения, болезни-костно мышечной системы, системы кровообращения.
Утверждения истца Рѕ том, что Р¤РРћ5 РЅРµ была СЃРїРѕСЃРѕР±РЅР° понимать значение СЃРІРѕРёС… действий или руководить РёРјРё, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что проходила стационарное лечение РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отделении неврологии, СЃСѓРґ отвергает, поскольку как следует РёР· выписного СЌРїРёРєСЂРёР·Р° нарушение РјРѕР·РіРѕРІРѕРіРѕ кровообращения носило приходящий характер, выписана РёР· отделения РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ выздоровлением. РџСЂРё этом, СЃ данными жалобами Р¤РРћ5 повторно РЅРµ обращалась, РЅР° лечение СЃ вышеуказанным диагнозом повторно РЅРµ поступала.
Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства работники медицинского учреждения, РІ котором обслуживалась Р¤РРћ5, подтвердили, что представленные медицинские документы РЅР° пациента являются полными Рё достоверными, содержат сведения РѕР±Рѕ всех проводимых обследованиях, изменения РІ медицинские документы пациента РЅРµ вносились.
Следует отметить, что в представленной медицинской документации на пациента не установлен диагноз «болезнь Альцгеймера» который мог быть установлен в соответствии с Приказом от 20 декабря 2012 года № 1228н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при болезни Альцгеймера» только на основании лабораторно-диагностического метода медицинской визуализации. Вместе с тем как следует из медицинских карт данное обследование не проводилось, поскольку согласно записям врачей с соответствующими жалобами ни сам пациент, ни его родственники на болезненное состояние пациента связанное с заболеванием Альцгеймера не обращались, соответственно объективных данных для назначения обследования и установления указанного диагноза не имелось.
Утверждения истца Рѕ том, что состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ Р¤РРћ5 ухудшилось, Рё РѕРЅР° страдала психическим заболеванием РІ спорный период РЅРµ основан РЅР° медицинских документах Рё РЅРµ согласуется СЃ материалами дела, основан РЅР° внутреннем убеждении истца.
РљСЂРѕРјРµ того, показания свидетеля Р¤РРћ1 РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ являться доказательствами, достоверно подтверждающими наличие Сѓ наследодателя РІ момент совершения оспариваемого завещания такого состояния, РІ силу которого РѕРЅР° РЅРµ могла отдавать отчет СЃРІРѕРёРј действиям или руководить РёРјРё, поскольку РІ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚.69 ГПК Р Р¤ свидетельскими показаниями РјРѕРіСѓС‚ быть установлены лишь факты, свидетельствующие РѕР± особенностях поведения наследодателя, совершаемых РёРј поступках, действиях Рё отношении Рє РЅРёРј. Установление же РЅР° основании этих ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░„░°░є░‚░° ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░░░»░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░Ѓ░░░…░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░° ░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░·░Ѕ░°░Ѕ░░░№, ░є░°░є░ѕ░І░‹░ј░░, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░¤░░ћ1 ░Ѕ░µ ░ѕ░±░»░°░ґ░°░Ћ░‚.
░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░ї░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░”. ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░¤░░ћ2, ░›░ѓ░є░░░Ѕ░‹░… ░’.░., ░¤░░ћ3 ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░░ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 307 ░Ј░љ ░ ░¤ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░… ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹, ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░І░‹ ░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░ѓ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░‹ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѕ ░‚░µ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░░░ј ░±░‹░»░░ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹.
░Ў░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░‚░░░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░›░ѓ░є░░░Ѕ░‹░… ░’.░., ░¤░░ћ2, ░¤░░ћ3 ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░·░µ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░¤░░ћ5 ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░Ѕ░µ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ґ░µ░»░µ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░… ░І ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ, ░Ѕ░░ ░Ѓ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░░░· ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░”. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї.1 ░Ѓ░‚.177 ░“░љ ░ ░¤ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ (░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“) ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ ░¤░░ћ5 ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░°░Ѓ░Њ ░І ░‚░°░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░° ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░░░‚░Њ ░░░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░”. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░џ░µ░Ђ░€░░░Ѕ░ѓ ░•.░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░¤░░ћ5, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░¤░░ћ4, ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ў░°░‚░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░° ░·░° ░„–.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░•░і░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░”. ░є ░џ░µ░Ђ░€░░░Ѕ░ѓ ░•.░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░¤░░ћ5, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ў░°░‚░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░¤░░ћ4 ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░°░‚░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ / ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ / ░░░ѕ░І░є░ѓ░Ѕ ░ќ.░ђ.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░«11░» ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°
░љ░ћ░џ░░Ї ░’░•░ ░ќ░ђ
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░░░ѕ░І░є░ѓ░Ѕ ░ќ.░ђ.
░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ ░‘░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░Ѕ ░љ.░Ў.
Банкротство