Решение по делу № 2-405/2018 от 19.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/18 по иску Кондратьевой Е. В. к ООО «Леруа Мерлен Восток» о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскании уплаченной суммы убытков, неустойки, штрафа и возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: расторгнуть договор розничной купли-продажи душевой ширмы (Классика), состоящей из 2-х позиций, указных в чеке: боковая панель 70 д/двери Классика, Комфорт и Дверь Классика 100 Распашная и сопутствующих товаров поддон 70/100 прям, керам, смеситель д/душа SCANDI START однорыч., комплект с верхним душем Akita, плитка мозаика плитка мозаика (Моз ст-кам Artens корм икс 300/300/бмм NEW всего на сумму 64313 (шестьдесят четыре тысячи триста тринадцать) рублей; взыскать с ответчика ООО убытки, связанные с доставкой и установкой Товара, его демонтажем, дополнительными расходами по обустройству ванной комнаты под душевую ширму всего в сумме 16 200 (шестнадцать тысяч двести) рублей; взыскать с ответчика. неустойку за неисполнение требования покупателя о возврате цены товара размере 1% от цены товара за каждый день просрочки по день вынесения решения суда в сумме 18 247,85 (восемнадцать тысяч двести сорок семь рублей 85 копеек) рубля; взыскать с ответчика 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред; за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя наложить на ответчика штраф в размере 50% цены иска (48 965,5 рубля); взыскать судебные расходы на юридическую помощь в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, положения ст.221 ГПК РФ понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие сторон и нашел его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ. Суд разъясняет истцу, последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 167, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Кондратьевой Е. В. отказ от иска к ООО «Леруа Мерлен Восток» о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскании уплаченной суммы убытков, неустойки, штрафа и возмещении вреда.

Производство по иску Кондратьевой Е. В. к ООО «Леруа Мерлен Восток» о расторжении договора розничной купли-продажи и взыскании уплаченной суммы убытков, неустойки, штрафа и возмещении вреда- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:                    В.Л.Василевич

Мотивированное определение составлено 19 февраля 2018г.