Решение по делу № 33-36/2024 (33-3474/2023;) от 04.12.2023

Судья Симонов Ю.М. Дело № 2-463/2023

№ 33-36/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шарыповой Н.В.,

судей Коуровой В.Е., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 11января2024г. гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» к Забродиной Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

по апелляционной жалобе Забродиной Н.А. на решение Щучанского районного суда Курганской области от 9 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Коуровой В.Е. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца Давлит-Киреевой В.Н., судебная коллегия

установила:

открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Современные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Забродиной Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывало, что ОАО «Современные коммунальные системы» поставило ответчику Забродиной Н.А. тепловую энергию. Объектом энергоснабжения является жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ответчика. В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 1 ноября 2018 г. по 31 января 2019 г., с 1 мая 2020 г. по 31 мая 2020 г., с 1 октября 2020 г. по 31 мая 2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 44 037 руб. 32 коп. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг истец осуществил расчет пени, размер которых составил 22573 руб. 48коп.

Просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2018 г. по 31 января 2019 г., с 1 мая 2020 г. по 31 мая 2020 г., с 1 октября 2020 г. по 31 мая 2021 г. в размере 44 037 руб. 32коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 декабря 2018 г. по 5 апреля 2020 г., с 2 января 2021 г. по 12 мая 2023 г. в размере 22573руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198руб. 32коп.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ОАО«Современные коммунальные системы» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Забродина Н.А. и ее представитель Курсанина Н.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия. В письменном отзыве на исковое заявление указывали о несогласии с предъявленными требованиями, в отношении требований о взыскании задолженности за ноябрь2018 г., декабрь 2018 г., январь 2019 г., май 2020 г. просили применить срок исковой давности, заявленную истцом неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить.

Щучанским районным судом Курганской области 9 октября 2023 г. постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С Забродиной Н.А. в пользу ОАО«Современные коммунальные системы» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды: с 1 ноября 2018 г. по 31 января 2019г., с 1 мая 2020г. по 31 мая 2020 г., с 1 октября 2020 г. по 31мая2021 г. в размере 44 037 руб. 32 коп., пени за просрочку оплаты в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 198 руб. 32коп.

Ответчиком Забродиной Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения. В обоснование доводов жалобы указывает, что за спорные периоды задолженность была оплачена путем принудительного списания денежных средств службой судебных приставов с ее расчетного счета: 29 мая 2023 г. в размере 4988 руб. 96коп., 14918 руб. 17 коп., 11355 руб. 97 коп., 16379 руб. 32 коп., 15062 руб. 82коп., 15047 руб. 14 коп., 10054 руб. 95 коп.; 21 июля 2023 г. в размере 355 руб. 80 коп.; 30 июля 2023 г. в размере 8100 руб. 85 коп., 5686 руб. 03 коп., 34889 руб. 09 коп., 1 августа 2023 г. в размере 4468 руб. 13 коп. Таким образом, за период с 29мая 2023 г. по 1 августа 2023 г. с ее счета было принудительно удержана 141306руб. 16 коп. Кроме того, ею 9 марта 2023 г. была уже уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. Просит учесть, что в случае оставления решения суда без изменения, сумма пени в размере 5000руб. соответствует балансу применяемой к нарушителю обязательства меры ответственности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ОАО«Современные коммунальные системы – Давлит-Киреева В.Н. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Забродиной Н.А. – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Давлит-Киреева В.Н. с доводами апелляционной жалобы не соглашалась, при этом пояснила, что на момент вынесения решения с учетом внесенных ответчиком платежей сумма задолженности за май 2020 г. составила 335 руб. 88 коп., за октябрь 2020 г. – 1576 руб. 94 коп.

Ответчик Забродина Н.А. и ее представитель Курсанина Н.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как определено ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик Забродина Н.А. с 29 октября 2007 г. является собственником <адрес> площадью 54,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН 29октября 2007 г. сделана запись о государственной регистрации права №.

Истец является поставщиком тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, лицевой счет по оплате за отопление № открыт на имя ответчика.

Суд установил, что согласно карточке лицевого счета за период с 1ноября2018 г. по 31 января 2019 г., с 1мая2020 г. по 31мая2020 г., с 1 октября 2020 г. по 31мая2021 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 44037 руб. 32коп.

Вынесенные мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного участка Курганской области судебные приказы о взыскании с Забродиной Н.А. в пользу ОАО «Современные коммунальные системы» задолженности за отопление № 2-517/2019 от 5марта2019 г. (период с 1 ноября 2018 г. по 31 января 2019 г.), №3628/2021 от 16 сентября 2021 г. (период с 1 мая 2020 г. по 31мая 2021 г.) были отменены определениями мирового судьи от 13апреля 2023 г. в связи с поданными возражениями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применив к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальной услуги, пришел к выводу о взыскании с Забродиной Н.А. в пользу ОАО «Современные коммунальные системы» задолженности по оплате за отопление за период с 1ноября2018 г. по 31января 2019 г., с 1мая2020 г. по 31мая2020 г., с 1 октября 2020 г. по 31мая2021 г. в размере 44037 руб. 32коп., пени за просрочку оплаты в размере 5000 руб., снизив ее на основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно наличия правовых оснований для взыскания с ответчика Забродиной Н.А. задолженности по оплате за отопление, пени, однако не может согласиться с размером взысканной судом суммы задолженности по коммунальной услуге, принимая во внимание следующее.

Исходя из имеющейся в материалах дела карточки лицевого счета на имя Забродиной Н.А. за период с 1 ноября 2018 г. по 31 октября 2023 г., представленных истцом и принятых судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств отчета распределения оплат по лицевому счету ответчика, расчета задолженности на 10 января 2024 г., сумма задолженности Забродиной Н.А. на момент вынесения решения суда и до настоящего времени за май 2020 г. с учетом частичного погашения составляет 335 руб. 88 коп. (судом взыскана сумма в размере 735руб.88 коп.), за октябрь 2020 г. с учетом частичного погашения – 1567 руб. 94 коп. (судом взыскана сумма в размере 1868руб.15коп.).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию за периоды с 1 ноября 2018 г. по 31 января 2019 г., с 1мая2020г. по 31 мая 2020 г., с1октября 2020 г. по 31 мая 2021 г. составляет 43337 руб. 11коп., а размер пени согласно условному расчету представителя истца с учетом применения моратория (постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424, от 28марта 2022 г. № 497) – 17357руб. 45коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о полном погашении задолженности за спорный период путем принудительного списания судебными приставами-исполнителями с ее счета денежных средств материалами дела не подтверждаются, напротив, как следует из карточки лицевого счета, долг за спорный период имеется. При этом, как следует из письменных дополнительных пояснений представителя истца и данных по лицевому счету ответчика, в мае, июне, июле 2023 г. от потребителя поступили денежные средства в сумме 119414руб. 42 коп., которые были распределены в счет имеющейся задолженности за отопление на иные периоды, платеж от 25 мая 2023 г. на сумму 6789 руб. 47 коп. истец распределил согласно заявлению потребителя на апрель и март 2023 г.

Учитывая, что размер основного долга составляет 43337 руб. 11коп., то решение суда подлежит изменению по общему размеру взысканной суммы. При этом, принимая во внимание, что размер пени в связи с изменением основного долга без снижения составляет 17357руб. 45коп., судебная коллегия полагает, что сумма пени в размере 5000 руб. и в этом случае соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, размеру задолженности и периоду просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска составили 2 198 руб. 32 коп., что подтверждается платежными поручениями №ЭС00-119447 от 15 мая 2023 г. и № ЭС00-088363 от 28 марта 2022 г.

В связи с частичным удовлетворением требований судебная коллегия, исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика Забродиной Н.А. в пользу истца ОАО«Современные коммунальные системы» пропорционально удовлетворенным требованиям (91,12%) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика и как правильно установлено судом первой инстанции, имеющийся в материалах дела кассовый чек от 9 марта 2023 г. на сумму 10000 руб. не может являться доказательством добровольной оплаты ответчиком государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления 10 июля 2023 г. в размере 2198 руб. 32 коп., поскольку указанная сумма учтена ОАО «Современные коммунальные системы» в счет погашения задолженности по ранее вынесенным в отношении нее судебным приказам.

В связи с чем оснований полагать, что в данном случае с ответчика повторно взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Щучанского районного суда Курганской области от 9октября2023г. изменить.

Взыскать с Забродиной Н.А. (паспорт №) в пользу открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы», (ОГРН 1084501004554, ИНН 4501140398) задолженность за потребленную тепловую энергию за периоды с 1 ноября 2018 г. по 31 января 2019 г., с 1мая2020г. по 31 мая 2020 г., с1октября 2020 г. по 31 мая 2021 г. в размере 43337 руб. 11коп., пени в размере 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб., всего – 50340 руб. 11 коп.

Судья-председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 января 2024 г.