Решение по делу № 33-2309/2024 от 11.03.2024

Дело № 33-2309/2024 (в суде 1-й инстанции № 9-47/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024г. г.Хабаровск                        

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Антоносян А.А.

рассмотрев частную жалобу Усачевой Л.А, на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 08 февраля 2024г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Усачева Л.А. обратилась в суд с иском к КГКУ «Эльбанский психо-неврологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства, указав на то, что является сестрой ФИО1 умершего 03 сентября 2021г., о чем ей стало известно только в конце августа-начале сентября 2023г..

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края
от 08 февраля 2024г. исковое заявление оставлено без движения.

Истцу в срок до 05 февраля 2024г. предложено представить доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Ввиду того, что вышеуказанные требования в полном объеме не исполнены, 08 февраля 2024г. исковое заявление возвращено Усачевой Л.А. на основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Не согласившись, Усачева Л.А. подала частную жалобу, в которой просит
отменить определение как незаконное.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении обжалуемого определения с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно статьям 131 и 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как видно из материалов дела, применительно к требованиям Усачевой Л.А., такими документами являются приложенные к иску справка об инвалидности, акт передачи документов на подопечного ФИО1 от августа 2023г.

При этом при предъявлении иска от истца не требуется представления доказательств в объеме, достаточном для вынесения решения по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, так же как и определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон относится к числу задач стадии подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Таким образом, вопрос сбора доказательств по делу должен разрешаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить указанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда.

При этом судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 N 11).

С учетом изложенного, правовых оснований для оставления иска без движения, и как следствие, оснований для его возврата, суд не имел.

Учитывая изложенное, определение от 08 февраля 2024г. подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от
08 февраля 2024г. отменить.

Исковое заявление Усачевой Л.А, и приложенные к нему документы вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.    

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья