Решение по делу № 1-52/2024 от 15.10.2024

Дело №1-52/2024

УИД 26RS0021-01-2024-000668-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 октября 2024 г.                                                                                     г. Лермонтов

    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Самариной Т.В.

    при секретаре Ведяпиной Д.А.

    с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лермонтова Крехова А.С.,

потерпевшей – П.Е.М.,

    подсудимого – Мозолькова А.С.,

    защитника - адвоката Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова Захарова И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Мозолькова А.С., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Мозольков А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Мозольков А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> находясь в 10 м. от подъезда № многоквартирного жилого <адрес>, убедившись в том, что его действий никто не видит, осознавая их общественную опасность, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, тайно похитил - взял, лежащий на асфальте, выпавший из кармана одежды П.Е.М., принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>, в защитном чехле-книжке «<данные изъяты> зеленого цвета, с установленной в нем сим-картой сотовой связи ПАО «Вымпелком» абонентский № не представляющей для П.Е.М. материальной ценности. Согласно заключению экспертизы Пятигорского филиала ФБУ «Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона <данные изъяты> составляет 13 300 руб., защитного чехла-книжки «CaseMe» составляет 300 руб. После чего, Мозольков А.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П.Е.М. ущерб на общую сумму 13 600 руб., являющийся для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая П.Е.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мозолькова А.С., в связи с примирением сторон, поскольку причиненный Мозольковым А.С. материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен, и он извинился перед ней, в связи с чем, претензий материального и морального характера к Мозолькову А.С. она не имеет.

Подсудимый Мозольков А.С. против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что возместил потерпевшему П.Е.М. причиненный материальный ущерб и моральный вред, извинился перед ней, в связи с чем, они примирились.

Защитник подсудимого Мозолькова А.С. адвокат Захаров И.С. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мозолькова А.С., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Крехов А.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мозолькова А.С., ссылаясь на неотвратимость наказания за совершенное им преступление.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением подсудимым возмещен потерпевшей П.Е.М. в полном объеме, стороны достигли примирения, претензий материального и морального характера к Мозолькову А.С. потерпевшая не имеет.

Мозольков А.С. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, о чем свидетельствуют его явка с повинной, признательные показания на предварительном следствии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей П.Е.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Мозолькова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Освободить от уголовной ответственности Мозолькова А.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения Мозолькову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Лермонтовский городской суд.

    Председательствующий судья                                                  Т.В. Самарина