Решение по делу № 1-319/2024 от 30.05.2024

Дело №1-319/2024      УИД: 74RS0017-01-2024-003178-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст                         11 июня 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                    Сержантова Д.Е.,

при секретаре                         Вишнякове М.В.,

с участием государственного обвинителя         Трофимовой М.А.,

подсудимой Коверзиной П.М. и ее защитника     Малышевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

КОВЕРЗИНОЙ Полины Михайловны, <данные изъяты>

Судимой Златоустовским городским судом Челябинской области:

27 апреля 2023 года по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок триста шестьдесят часов. Постановлением того же суда от 30 августа 2023 года неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы на срок один месяц одиннадцать дней;

22 сентября 2023 года по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 27 апреля 2023 года) к лишению свободы на срок шесть месяцев пять дней;

17 ноября 2023 года по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 сентября 2023 года) к лишению свободы на срок семь месяцев. Освобожденной из мест лишения свободы 19.01.2024 по отбытии срока наказания.

Осужденной Златоустовским городским судом Челябинской области:

04 апреля 2024 года по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок шесть месяц;

06 мая 2024 года по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 апреля 2024 года), к лишению свободы на срок семь месяцев (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Коверзина П.М. 15 марта 2024 года около 14 часов 15 минут находилась у дома №37 «а» по ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

С целью реализации своего преступного умысла, Коверзина П.М. 15 марта 2024 года в период с 14 часов 16 минут по 14 часов 18 минут зашла в помещение магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: ул. им. Карла Маркса, 37а г. Златоуста Челябинской области, и, находясь в торговом зале магазина, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в торговом зале, тайно похитила товарно-материальные ценности АО «Тандер», а именно: шампунь Head&shoulders 2 в 1 основной уход объемом 400 мл в количестве 2 штук, по цене 439 рублей 54 копеек за 1 штуку, на общую сумму 879 рублей 08 копеек, шампунь Глисс кур Gloss жидкий объемом 400мл, в количестве 2 штук, по цене 289 рублей 04 копеек за 1 штуку, на общую сумму 578 рублей 08 копеек, шампунь ELSEVE полное восстановление объемом 400мл, в количестве 2 штук по цене 330 рублей 21 копейка за 1 штуку, на общую сумму 660 рублей 42 копейки, бальзам Pantene Pro-V Aqua Light густой и крепкий объемом 360мл в количестве 2 штук по цене 370 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 740 рублей 10 копеек, шампунь Pantene интенсивное восстановление объемом 400мл, в количестве 2 штук, по цене 370 рублей 05 копеек за 1 штуку, на общую сумму 740 рублей 10 копеек, всего на сумму 3 597 рублей 78 копеек, спрятав похищенное в находящийся при ней пакет.

После чего, Коверзина П.М. с целью скрыть свои преступные действия, удерживая товарно-материальные ценности при себе в пакете, минуя кассовую зону, не расплатившись за товарно-материальные ценности с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, в результате чего причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3 597 рублей 78 копеек.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 29 марта 2023 мировым судьей судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 11.04.2023, Коверзина П.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление суда исполнено 19.05.2023.

Таким образом, Коверзина П.М. считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 города Златоуста Челябинской области от 29.03.2023 с 11.04.2023 до 19.05.2024.

Коверзина П.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 03 апреля 2024 года около 19 часов 39 минут, находилась у дома № 15 по ул. им. И.С. Тургенева в г. Златоусте Челябинской области, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область г. Златоуст ул. им. И.С. Тургенева, д. 15.

С целью реализации своего преступного умысла, Коверзина П.М. 03 апреля 2024 года в период с 19 часов 39 минут по 19 часов 45 минут зашла в помещение магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: ул. им. И.С. Тургенева, 15 г. Златоуста Челябинской области, и, находясь в торговом зале магазина, не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в торговом зале, тайно похитила товарно-материальные ценности АО «Тандер», а именно: шампунь Gliss Kur Oil Nutritiv, объемом 400 мл, в количестве 3 штук, по цене 283 рубля 38 копеек за 1 штуку, на общую сумму 850 рублей 14 копеек, бальзам Gliss Kur, объемом 360 мл в количестве 1 штуки по цене 283 рубля 38 копеек, всего на общую сумму 1 133 рубля 52 копейки, спрятав похищенное под кофту надетую на ней.

После чего, Коверзина П.М. с целью скрыть свои преступные действия, удерживая товарно-материальные ценности при себе под кофтой, минуя кассовую зону, не расплатившись за товарно-материальные ценности с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, в результате чего причинила АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1 133 рубля 52 копейки.

В ходе предварительного расследования по делу Коверзина П.М. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Коверзина П.М. по предъявленному обвинению виновной себя признала в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердила и поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми она ознакомлена, правильно изложены фактические обстоятельства дела и она с ними согласна. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Малышева С.Д. ходатайство подсудимой поддержала.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, ущерб не возмещен, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Государственный обвинитель Трофимова М.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Коверзиной П.М. в совершении инкриминируемых ей деяний обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Коверзиной П.М. по факту хищения имущества АО «Тандер» (совершенное 15 марта 2024 года) подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Коверзиной П.М. по факту хищения имущества АО «Тандер» (совершенное 03 апреля 2024) подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Коверзина П.М. совершила два умышленных преступления корыстной направленности, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что Коверзина П.М. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 168), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.198), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т 1 л.д.164).

К отягчающему наказание обстоятельству по каждому преступлению суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ранее Коверзина П.М. осуждалась в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления средней тяжести (приговор от 27 апреля 2023 года), судимость по которому на момент совершения настоящих преступлений не была снята и погашена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает:

- признание своей вины, ее раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья ее близкого родственника – матери, намерение возместить причиненный ущерб (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых суд расценивает объяснения подсудимой (т. 1 л.д. 27, 91), а также непосредственно протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 8), в которых она подробно и последовательно рассказывает об обстоятельствах хищения ей товарно-материальных ценностей из магазинов «Магнит», при этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что правоохранительные органы располагали достоверной информацией о причастности Коверзиной П.М. к совершенным преступлениям.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, суд считает, что Коверзиной П.М. за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, но с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учётом особого порядка рассмотрения дела), ч.2 ст. 68 УК РФ (с учётом наличия рецидива), что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также ее исправления.

Учитывая, что установлено отягчающее обстоятельство при назначении наказания за совершенные подсудимой преступления суд полагает невозможным применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, учитывая данные о личности подсудимой, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к Коверзиной П.М. положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а, также считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к ней не применимы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, Коверзина П.М. назначенное ей судом наказание должна отбывать реально, поскольку, по мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения с её стороны новых преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Судом установлено, что инкриминируемые подсудимой преступления совершены ей до осуждения ее приговорами Златоустовского городского суда от 04 апреля 2024 года и от 06 мая 2024 года, наказание по приговору от 04 апреля 2024 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказание по приговору от 06 мая 2024 года, следовательно, вновь назначенное наказание и наказание по приговору от 06 мая 2024 года подлежат частичному сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. При определении окончательного наказания суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Суд также учитывает, что Коверзиной П.М. совершены преступления небольшой тяжести, однако в ее действия имеет место рецидив преступлений, при этом ранее она отбывала реальное лишение свободы, следовательно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания, с учётом личности подсудимой, суд полагает необходимым её направить в исправительную колонию общего режима.

АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в свою пользу суммы ущерба, причиненного преступлениями, в размере 4 731,30 руб. ( т. 1 л.д. 153).

Подсудимая Коверзина П.М. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как указанный размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела и признан подсудимой, в связи с чем, с нее подлежит взысканию в пользу АО «Тандер» сумма ущерба в размере 4731,30 руб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимой Коверзиной П.М., а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать подсудимой Коверзиной П.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Коверзину Полину Михайловну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Магнит» 15.03.2024),

- ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в магазине «Магнит» 03.04.2024),

и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коверзиной П.М. наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 06 мая 2024 года, окончательно назначить Коверзиной Полине Михайловне наказание в виде лишения свободы на срок один год с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать Коверзиной П.М. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коверзиной П.М. под стражей по настоящему уголовному делу с 11 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 04 апреля 2024 года и 06 мая 2024 года, а именно - период с 04 апреля 2024 года по 10 июня 2024 года, исходя из расчета на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Получаемый неполный день при расчете толковать в пользу осужденного лица.

Исковое заявление АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Коверзиной Полины Михайловны в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» (ИНН 2310031475) денежную сумму в размере 4 731 (четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 30 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с записями камер видеонаблюдения от 15.03.2024 и от 03.04.2024, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                 Сержантов Д.Е.    

Приговор вступил в законную силу 08.08.2024.