Решение по делу № 8Г-2792/2021 [88-3517/2021] от 14.04.2021

Дело № 88-3517/2021

УИД 26RS0002-01-2020-005466-81

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                                      г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Камышовой Т.В.,

судей Нафикова И.А., Черчага С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                            № 2-3173/2020 по иску ФИО1 к Северо-Кавказскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы РФ о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 15.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.01.2021,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила:

указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требований иска ФИО1 к Северо-Кавказскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы РФ о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции установила, что все участники процесса надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, информация о слушании по делу размещена на сайте Пятого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав представителя Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ – ФИО4, действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражавшую относительно удовлетворения доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, исходил из того, что законодательством о службе в таможенных органах в случае привлечения к исполнению должностных обязанностей за пределами установленной продолжительности служебного времени, для сотрудников таможенных органов предусмотрено только предоставление дополнительных дней отдыха в течение месяца (денежная компенсация в данном случае не предусмотрена), при этом в период службы ФИО1 был ознакомлен с графиками дежурств, не выражал не согласия с ними.

Отклоняя доводы истца о праве на получение денежной компенсации, суд указал на то, что действие трудового законодательства распространяется на отношения, связанные с государственной гражданской службой, только в части, не урегулированной специальным законодательством.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.

Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 15.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21.01.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                        Камышова Т.В.

Судьи                                                Нафиков И.А.

                                        Черчага С.В.