Решение по делу № 2-1750/2020 от 11.02.2020

2-1750/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                         12 августа 2020 года

         Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

с участием истца Кочетковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Т. М. к ООО «Благо» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Благо» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковой Т.М. и ООО «Благо» заключен договор займа №..., согласно которому Кочеткова Т.М. передала ООО «Благо» денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займа 73 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковой Т.М. и ООО «Благо» заключен договор займа №..., согласно которому Кочеткова Т.М. передала ООО «Благо» денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займа 73 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковой Т.М. и ООО «Благо» заключен договор займа №..., согласно которому Кочеткова Т.М. передала ООО «Благо» денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займа 73 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковой Т.М. и ООО «Благо» заключен договор займа №..., согласно которому Кочеткова Т.М. передала ООО «Благо» денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займа 73 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковой Т.М. и ООО «Благо» заключен договор займа №..., согласно которому Кочеткова Т.М. передала ООО «Благо» денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займа 43 800 руб.

Передача денежных средств подтверждается квитанциями №..., 1418, 1419, 1420, 1422.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, требования о возврате долга оставлены без удовлетворения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 635 800 руб.

Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком нарушаются условия договора, истец просит расторгнуть договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за №..., 66, 67, 68, 70, заключенные между Кочетковой Т.М, и ООО «Благо»; взыскать с ООО «Благо» в пользу Кочетковой Т.М. сумму займа и процентов за пользование займом в размере 2 635 800 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 21 379 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По общему правилу, предусмотренному п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковой Т.М. и ООО «Благо» заключен договор займа №..., согласно которому Кочеткова Т.М. передала ООО «Благо» денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займа 73 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковой Т.М. и ООО «Благо» заключен договор займа №..., согласно которому Кочеткова Т.М. передала ООО «Благо» денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займа 73 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковой Т.М. и ООО «Благо» заключен договор займа №..., согласно которому Кочеткова Т.М. передала ООО «Благо» денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займа 73 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковой Т.М. и ООО «Благо» заключен договор займа №..., согласно которому Кочеткова Т.М. передала ООО «Благо» денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займа 73 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковой Т.М. и ООО «Благо» заключен договор займа №..., согласно которому Кочеткова Т.М. передала ООО «Благо» денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование займа 43 800 руб.

Передача денежных средств подтверждается квитанциями №..., 1418, 1419, 1420, 1422.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, требования о возврате долга оставлены без удовлетворения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 635 800 руб.

Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку со стороны ответчика нарушены условия договора займа, а именно, допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ требовать расторжения договора займа, досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленных процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о расторжении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ за №..., 66, 67, 68, 70, заключенные между Кочетковой Т.М, и ООО «Благо»; взыскать с ООО «Благо» в пользу Кочетковой Т.М. сумму займа и процентов за пользование займом в размере 2 635 800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 379 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочетковой Т. М. к ООО «Благо» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Расторгнуть договора займа от от ДД.ММ.ГГГГ за №..., 66, 67, 68, 70, заключенные между Кочетковой Т. М. и ООО «Благо».

Взыскать с ООО «Благо» в пользу Кочетковой Т. М. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за №..., 66, 67, 68, 70, в размере 2 635 800 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 21 379 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в месячный срок со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись                                                                        Артеменко И.С.