Решение от 18.06.2015 по делу № 2-1135/2015 от 20.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/15 по иску Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы к Тюритикову В.В. Васильеву Ю.Н., Харитонову А.В., Харитоновой Г.А. об обязании ответчиков за счет собственных средств привести фасад здания в надлежащее состояние, восстановить кладку цоколя, окрасить фасад,

установил:

Управление по административно-техническому надзору администрации г. Тулы обратилось в суд с иском к Тюритикову В.В., Васильеву Ю.Н., Харитонову А.В., Харитоновой Г.А. о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада индивидуального жилого дома. Просило суд обязать ответчиков за счет собственных средств привести фасад здания в надлежащее состояние, а именно произвести восстановление кладки цоколя и окрасить фасад здания.

02.06.2015 истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчиков за счет собственных средств привести фасад здания в надлежащее состояние, а именно окрасить фасад здания между окнами и скатом кровли крыши, а также между козырьком подъезда и скатом кровли крыши.

В судебном заседании представитель истца Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы по доверенности Богма А.Е. просил суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Ответчики Тюритиков В.В., Васильев Ю.Н., Харитонов А.В., Харитонова Г.А. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований, и суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы по доверенности Богма А.Е. от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз. 4, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░