Решение по делу № 22-1482/2022 от 23.05.2022

Дело № 22-1482                                                                          судья Тетеричев Г.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 года                                                                                             г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

        при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,

        с участием

        прокурора Франк М.В.,

        осужденного Мурзина С.В.,

        защитника – адвоката Копыловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мурзина С.В. на постановление судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от 11 апреля 2022 года, которым апелляционная жалоба возвращена осужденному Мурзину С.В.

        Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., объяснения осужденного         Мурзина С.В. в режиме видеоконференц-связи, мнение защитника – адвоката Копыловой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Франк М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

                                               установил:

06 апреля 2022 года в Суворовский межрайонный суд Тульской области поступила апелляционная жалоба на постановление Белевского районного суда Тульской области от 03 августа 2020 года о возвращении апелляционной жалобы потерпевшего ФИО1 на приговор Белевского районного суда Тульской области от 30 июля 2020 года в отношении Мурзина С.В.

11 апреля 2022 года постановлением судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области данная апелляционная жалоба возвращена осужденному         Мурзину С.В., поскольку обжалуемое постановление не затрагивает его права и законные интересы.

В апелляционной жалобе осужденный Мурзин С.В. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным.

Полагает, что постановление судьи о возврате апелляционной жалобы потерпевшего затрагивает его (Мурзина) права и законные интересы, и в соответствии с требованиями действующего законодательства он имеет право на его обжалование.

Обращает внимание, что в своей жалобе к суду потерпевший ФИО1 сообщал о совершенном в отношении него (Мурзина) преступлении, указывая, что претензий к нему не имеет, поскольку сам напал на него (Мурзина) с ножом.

Заявляет, что сведения, содержащие признаки уголовно-наказуемого деяния, подлежат процессуальной проверке с вынесением соответствующего решения, предусмотренного ст.145 УПК РФ.

Отмечает, что вынесенное судебное решение вручено участникам уголовного судопроизводства с грубым нарушением сроков.

Заявляет о нарушении судьей его права на судебную защиту, предусмотренного ч.1 ст.46 Конституции РФ.

Полагает, что судья проигнорировал его просьбу о направлении сведений о совершенном в отношении него преступлении в компетентные органы для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Заявляет, что потерпевший ФИО1 до настоящего времени не получал постановление судьи о возврате его апелляционной жалобы, поэтому его не обжаловал.

Указывает на то, что сотрудники суда не вручили ему надлежащим образом заверенной копии апелляционной жалобы потерпевшего.

Просит постановление отменить, сведения о совершенном в отношении него преступлении направить в компетентные органы для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При вынесении постановления от 11 апреля 2022 года о возврате апелляционной жалобы осужденного Мурзина С.В. на постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 03 августа 2020 года, судом соблюдены требования ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как усматривается из материалов, 31 июля 2020 года потерпевшим     ФИО1 была подана апелляционная жалоба на приговор Белевского районного суда Тульской области от 30 июля 2020 года, которым Мурзин С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

03 августа 2020 года постановлением судьи Белевского районного суда Тульской области указанная апелляционная жалоба на основании ч.4 ст.398.6 УПК РФ возвращена для пересоставления лицу ее подавшему, в связи с ее несоответствием требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ.

Судом установлено, что указанная выше апелляционная жалоба в срок, предоставленный судьей, не была надлежащим образом оформлена, в связи с чем, была возвращена лицу ее подавшему. Данное судебное решение также не обжаловано потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд правильно возвратил поданную Мурзиным С.В. апелляционную жалобу, поскольку обжалуемое им постановление вынесено судьей в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ в целях обеспечения реализации предусмотренного п.19 ч.2 ст.42 и ч.1 ст.389.1 УПК РФ права потерпевшего на обжалование в установленном главой 45.1 УПК РФ порядке приговора суда и затрагивает исключительно права и законные интересы потерпевшего, приведя мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Что касается иных доводов осужденного Мурзина С.В., то фактически они сводятся к переоценке состоявшегося в отношении него приговора, вступившего в законную силу, поэтому не могут предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Постановление суда от 11 апреля 2022 года является законным, обоснованным, мотивированным, отвечающим требованиям ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                                постановил:

постановление судьи Суворовского межрайонного суда Тульской области от       11 апреля 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба осужденному Мурзину С.В., поданная на постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 3 августа 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий