Решение по делу № 2-3708/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    01 декабря 2015 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                           ФИО5.

при секретаре               ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности имущество в виде пяти земельных участков, расположенных по адресам:

Россия, <адрес>, Ясногорский р-он, <адрес>, кадастровый №;

Россия, <адрес>, Заокский р-он, <адрес>, кадастровый №;

Россия, <адрес>, Заокский р-он, Кирова СПК им., кадастровый №;

Россия, <адрес>, Заокский р-он, <адрес>, 1000 метров юго - западнее, кадастровый №;

Россия, <адрес>, Заокский р-он, д. Железная, кадастровый №.

В соответствии со ст. 396 НК РФ, ФИО1 налоговым органом был начислен земельный налог за 2013 год в размере 69 092 и направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку оплата земельного налога не была произведена, ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 67 553 рубля и начисленные пени в сумме 36 162 рубля 67 копеек со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Так же административному ответчику направлялось требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1539 рублей и начисленные пени в сумме 3,81 рубля со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения. Дополнительно суду пояснил, что не может представить информацию относительно земельного участка с кадастровым номером: 71:09:030501:2. Что касается земельного участка с кадастровым номером: 71:23:000000:94, то решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Интеркрос ОПТ», ООО «Атлантик» к ФИО1 на указанный земельный участок обращено взыскание. Земельный участок с кадастровым номером 71:09:000000:27 находится по адресу: Россия, <адрес>, Заокский р-он, Кирова СПК им., что свидетельствует о том, что его собственником является СПК им. Кирова, а не ФИО1 Земельный участок с кадастровым номером: 71:09:030401:499 согласно сведений из публичной кадастровой карты имеет статус: снят с учета. Земельный участок с кадастровым номером: 71:09:030601:357, согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью ООО «имени Кирова» и находится в ипотеке у Россельхозбанка, чем подтверждается, что ФИО1 не мог владеть указанным объектом недвижимости в 2013 году. Представитель административного ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с предоставлением налоговым органом недостоверных сведений.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участника процесса, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 11 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что налоговым органом ФИО1, как собственнику пяти земельных участков, расположенных по адресам: Россия, <адрес>, Ясногорский р-он, <адрес>, кадастровый №; Россия, <адрес>, Заокский р-он, <адрес>, кадастровый №; Россия, <адрес>, Заокский р-он, Кирова СПК им., кадастровый №; Россия, <адрес>, Заокский р-он, <адрес>, 1000 метров юго - западнее, кадастровый №; Россия, <адрес>, Заокский р-он, д. Железная, кадастровый №, признаваемых объектом налогообложения, начислен налог за 2013 год.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

МРИ ФНС РФ N 8 по <адрес> налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог за 2013 год в сумме 69 092 руб. и направлено соответствующее уведомление № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма подлежащего уплате налога исчислялась налоговым органом как производное исходя из представленных в налоговый орган сведений о кадастровой стоимости земельных участков (п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 391 НК РФ), доли налогоплательщика в праве общей долевой собственности на данный земельный участок (п. 2 ст. 391 и ст. 392 НК РФ), периода владения земельным участком (ст. 393 НК РФ) и налоговой ставки 0,3% (пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок исполнения требования № был установлен ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, требования № до ДД.ММ.ГГГГ, направление требований по адресу регистрации ответчика подтверждается копиями реестров отправки заказных писем, следовательно, требования считаются полученным ответчиком по истечении шести дней с указанной даты.

Оплата недоимки по налогу по данным требованиям в установленные сроки ответчиком не была произведена, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, судебный приказ был вынесен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 37 Домодедовского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 земельного налога был отменен по его заявлению. До настоящего времени обязанность по уплате земельного налога за 2013 год ответчиком не исполнена, в связи с чем на основании ст. ст. 45, 48 НК РФ МРИ ФНС РФ N 8 обратилась в суд с иском.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. В данном случае Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке главы 11 ГПК РФ в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С иском в Домодедовский городской суд инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Сроки для обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ как для подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и в порядке искового производства, истцом не пропущены.

Согласно налоговому уведомлению N 238924ДД.ММ.ГГГГ год исчисленная сумма налога была определена в размере 69 092 рубля, в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

На сумму своевременно неоплаченной недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ обоснованно начислены пени, в сумме 36 166 рублей 48 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению административного искового заявления.

Довод представителя ответчика о том, что земельные участки в 2013 году не принадлежали его доверителю не состоятельный и не подтвержден материалами дела, использование налоговой инспекцией сведений, предоставленных ФГБУ "ФКП Росреестра", соответствует положениям налогового законодательства, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, расчет задолженности по налогу определен налоговым органом в соответствии с вышеупомянутыми нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется.

В силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ и ст. 111 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден законом, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части административных исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу бюджета городского округа Домодедово подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 305 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

                                           решил:

административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по земельному налогу в сумме 69 092 (шестьдесят девять тысяч девяносто два) рубля, пени в сумме 36 166 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в сумме 3 305 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО6