Решение по делу № А76-17972/2008 от 01.12.2008

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

01 декабря 2008 г.                                              Дело № А76-17972/2008-58-345

Судья Арбитражного суда Челябинской области Карпачева М.И.

При ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Хамета О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска

к ИП Пархоменко В.Н., г. Челябинск

о взыскании  суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 123,00 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска (далее- ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с   индивидуального предпринимателя Пархоменко Владимира Николаевича (далее- предприниматель, ответчик)  суммы финансовых санкций в размере 123,00 руб. за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ.

В судебное заседание стороны не явились, ответчик отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

О надлежащем извещении заявителя о месте и времени судебного заседания свидетельствует почтовое уведомление №13722 о вручении заказной корреспонденции (л.д.42).

От ответчика органом почтовой связи возвращено уведомление о том, что телеграмма, направленная Пархоменко В.Н. по адресу г. Челябинск, ул. 5-я Электровозная, 124,  вручена супруге (л.д.44).

В соответствии с п.3.3 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при отсутствии адресата корреспонденция может вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности.

Таким образом, участник арбитражного процесса считается извещенным надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания в случае вручения копии судебного акта совершеннолетнему члену его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что  им приняты все возможные  меры по надлежащему уведомлению предпринимателя о времени и месте судебногозаседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителей сторон  в  порядке ст. 156 АПК.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.

Пархоменко Владимир Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17.06.2005 и ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска  ему присвоен основной государственный регистрационный номер 305744916800042, в качестве страхователя предприниматель состоит на учете в пенсионном фонде Ленинского района г. Челябинска.

В соответствии со ст. 8,11,15 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 г № 27-ФЗ в редакции ФЗ от 25.10.01 г № 138-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта, о каждом работающем и застрахованном у него лице сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 17 названного Федерального закона предусмотрено, что к страхователям за не предоставление в установленные сроки достоверных и в полном объеме сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования применяются финансовые санкции в размере 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Ответчиком сведения персонифицированного учета за 2007 г. в установленный срок представлены не были.

Полагая, что ответчик нарушил установленный законодательством срок, заявитель по данному факту составил акт от 08.04.2008 г. (л.д.5), который был направлен ответчику заказной почтой 18.04.2008 г., что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового реестра (л.д.6).

На основании названного акта 20.05.2008 г. заявитель  вынес решение № 484 о привлечении ИП Пархоменко В.Н. к ответственности по ст.17 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.96 г № 27-ФЗ, которым  ему было предложено добровольно перечислить санкции в 14-дневный срок, со дня получения  решения. Решение было  направлено ответчику заказной почтой 21.05.2008 г., что подтверждается представленной  копией возвратного почтового конверта (л.д.8).

В установленный срок санкция ответчиком не была уплачена, в связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании со страхователя суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 123,00 руб.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что досудебный порядок урегулирования спора и сроки предъявления суммы финансовых санкций к взысканию заявителем соблюдены в полном объеме.

Поступившая от ответчика в качестве доказательства уплаты взыскиваемой суммы квитанция СБ6979/0177 от 03.10.2008 на сумму 123,00 руб. (л.д.31) не может быть принята судом в качестве таковой, поскольку из нее усматривается, что финансовая санкция уплачена на счет ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска, а не на счет ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Челябинска (получатель платежа- УФК МФ РФ Челябинской области (ИФНС Ленинского района г. Челябинска).

Определением суда от 30.10.2008 ответчику было указано на то, что представленная квитанция содержит недостатки (погрешности), которые не позволяют принять ее в качестве доказательства уплаты взыскиваемой суммы, и предложено представить иные доказательства уплаты штрафа (л.д.40).

В настоящее судебное заседание (01.12.2008) Пархоменко В.Н. не явился, отзыва и доказательств уплаты взыскиваемой суммы на счет Пенсионного фонда не представил.

При этом заявителем представлен реестр поступления платежей страхователя за период с 01.01.2008 по 28.11.2008, из которого не усматривается, что в указанном периоде Пархоменко В.Н. была внесена денежная сумма в погашение штрафных санкций (л.д.46).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ за 2007 год Пархоменко В.Н. не уплачена в добровольном порядке, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством за рассмотрение спора в суде  с ответчика подлежит взысканию  госпошлина в размере, установленном НК РФ (500  руб.).

Именем РФ, руководствуясь ст.ст.110,167-170,176, 216  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

          Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Пархоменко Владимира Николаевича, 19.05.1964 г.р., место рождения: г. Челябинск, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя под основным государственным регистрационным номером 305744916800042, проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. 5-я Электровозная, 124,  в доход Пенсионного фонда штраф в сумме 123,00 руб., а также госпошлину в сумме 500,00 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                     М.И.Карпачева