Решение по делу № 11-187/2020 от 03.06.2020

Мировой судья Кабарухина А.П.

<данные изъяты>

К делу № 11-187/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года                          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.

При секретаре Зубец О.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баталкина В.В. на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 г. Таганрога от <дата> по делу по иску ООО «ЮгСтройМонтаж» к Баталкину В.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

Истец ООО «ЮгСтройМонтаж» обратился в суд с иском к ответчику Баталкину В.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (неосновательного обогащения) <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ЮгСтройМонтаж» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению заявителей к электрическим сетям ООО «ЮгСтройМонтаж». Основанием для обращения сетевой организации - ООО «ЮгСтройМонтаж» послужило незаконное подключение Баталкина В.В. к электрическим сетям истца в период введенного в соответствии с действующим законодательством ограничения режима потребления электрической энергии. Представителями Истца <дата> была проведена проверка энергопринимающего устройства и прибора учета электроэнергии в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес> Данное домовладение принадлежит Баталкину В.В. В результате проверки обнаружено бездоговорное потребление, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к электросетевым объектам истца в период введенного ограничения режима потребления электрической энергии, о чем составлен Акт № от <дата> в присутствии Ответчика. Истцом ответчику был произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления за период 3 месяца предшествующих составлению акта и выставлен счет для оплаты на сумму <данные изъяты> рубля. В адрес Ответчика были направлены письмо и счет на оплату, с просьбой оплатить стоимость потребленной неучтенной электроэнергии в добровольном порядке. В связи с отсутствием оплаты задолженности истец обратился в суд.

В процессе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьего лица, на стороне ответчика без самостоятельных требований, привлечено ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Решением мирового судьи от <дата> исковые требования ООО «ЮгСтройМонтаж» к Баталкину В.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворены. Мировым судьей взысканы с Баталкина В.В. в пользу ООО «ЮгСтройМонтаж» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 28203 рубля, расходы по госпошлине 1046 руб.09 коп.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение мирового судьи от <дата> отменить, принять новое решение, которым в исковых требованиях отказать. В апелляционной жалобе указывает, что с вынесенным решением не согласен, считает его незаконным, необоснованным, принятым с существенными нарушениями норм права. В обоснование жалобы указано, что согласно документам он не является собственником всего помещения, а владеет <данные изъяты> долей. Совладельцем является <данные изъяты> и договор на электроэнергию оформлен на него, нарушена процедура введения режима ограничения, осуществленного ООО «ЮгСтройМонтаж», так как незаконно проникли внутрь домовладения, никого не ставя в известность. Считает, что отсоединение должно было быть сделано либо на опоре, либо изоляторах входящих в зону эксплуатационной ответственности ООО «ЮгСтройМонтаж». Суд не проявил беспристрастности в данном деле, судебное заседание носило формальный характер, что привлекло к ошибочным выводам.

Ответчик Баталкин В.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «ЮгСтройМонтаж» Коваленко Т.В., действующая на основании доверенности № от <дата> Лисоченко М.Н., действующая на основании доверенности № от <дата> поддержали доводы своего отзыва на апелляционную жалобу. Просили решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ПАО «ТНС энерго» Ростов-на-Дону в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы и доводы возражений, заслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции оснований к отмене решения суда не установила.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков, утв. Постановлением Правительства № от <дата> (далее Основные положения №) «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого -хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической эдергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приостановление подачи электрической энергии в рамках оказания коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее Правила предоставления коммунальных услуг), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи электрической энергии Потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. При отсутствии такой возможности прекращение подачи электрической энергии осуществляется путем отсоединения энергопринимающих устройств Потребителя от электрической сети.

Основания и порядок введения режима ограничения предусмотрены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно ст. 120 Правила предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Возобновление режима потребления после введения полного ограничения режима потребления не может рассматриваться как новое технологическое присоединение и не требует заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ЮгСтройМонтаж» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приемки до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций, точек поставки потребителям гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании. На основании Договора оказания услуг по передаче электрической энергии от <дата>, заключенного с ПАО «МРСК Юга», обязанность ООО «ЮгСтройМонтаж» исполнять заявки на полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии Потребителей, возобновлению их электроснабжения, предусмотрена п. <дата> Договора в редакции протокола разногласий.

Письмом от <дата> № Таганрогское МО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес Производственного отделения Юго- Западные электрические сети ПАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго» направило заявку на проверку режима потребления электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ПО ЮЗЭС письмом от <дата> № направило указанную заявку в адрес истца - сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединено энергопринимающее устройство (жилой дом) ответчика.

<дата> на основании указанных заявок, персонал ООО ЮгСтройМонтаж» осуществил проверку отключенного состояния потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности потребителю Баталкина В.В., лицевой счет №.

В ходе проверки сотрудниками ООО «ЮгСтройМонтаж» было выявлено самовольное подключение к электрическим сетям в период ограничения режима потребления электрической энергии, 6 чем составлен Акт бездоговорного потребления от <дата> №.

Указанный акт составлен в присутствии Баталкина В.В., в акте содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, причину бездоговорного потребления не пояснило, также указан способ осуществления нарушения. Схема неучтенного потребления представлена в <данные изъяты> Несанкционированное подключение осуществлено путем присоединения к токоведущим частям приходящей линии 0,23 кВ. Ответчик - потребитель Баталкин В.В. при проведении проверки присутствовал, от подписания акта отказался замечаний к акту не предоставил.

Согласно произведенному ООО «ЮгСтройМонтаж» расчету стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергий в период выставленному Баталкину В.В. счету для оплаты, сумма бездоговорного потребления составляет <данные изъяты> рублей.

В адрес Баталкина В.В. <дата> письмом № направлен счет на оплату от <дата> №, а также расчет объема и стоимости бездоговорного (недоучтенного) потребления электрической энергии и его стоимости к счету № от <дата> и акты ограничения режима потребления электрической энергии № от <дата> и неучтенного потреблении электроэнергии у потребителя (физического лица) № от <дата> Документы получены ответчиком <дата>. Оплату по указанным документам Баталкин В.В до настоящего времени не произвел.

Мировым судьей было установлено, что режим полного ограничения потребления электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> введен <дата> ПО ЮЗЭС на основании заявки гарантирующего поставщика (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии от <дата> №, о чем был составлен соответствующий акт №.

Режим потребления электроэнергии помещений № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (потребитель <данные изъяты>), был возобновлен персоналом МУП «Таганрогэнерго» <дата> о чем был составлен соответствующий акт №.

Режим потребления электроэнергии помещений № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, литер <данные изъяты> (потребитель Баталкин В.В.), был возобновлен персоналом ООО «ЮгСтройМонтаж» <дата> на основании уведомления Таганрогского МО ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» от <дата> № о необходимости возобновления подачи электрической энергии в отношении потребителя Баталкина В.В., лицевой счет № чем был составлен соответствующий акт №.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод мирового судьи о том, что в рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком Баталкиным В.В. электрической энергии в период ограничения режима потребления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, пояснениях сторон и третьего лица, представленных ими письменных доказательствах, в том числе - Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии. Указанное является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом с потребителя Баталкина В.В., а также то, что представленные ООО «ЮгСтройМонтаж» расчеты стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, Акт от <дата> № и соответственно - сумма иска (неосновательного обогащения), являются верными, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и принимаются, как достоверные, допустимые и достаточные доказательства заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 г. Таганрога от <дата> по делу по иску ООО «ЮгСтройМонтаж» к Баталкину В.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии - оставить без изменения, апелляционную жалобу Баталкина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение окончательно, вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:      (подпись) Е.А.Курасова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020 г.