Решение от 04.04.2022 по делу № 2-351/2022 от 28.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 04 апреля 2022 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-351/2022 по иску ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») к Мендбаеву х.х. о взыскании кредитной задолженности, судебных издержек,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Мендбаеву Х.Х. о взыскании кредитной задолженности, судебных издержек, мотивируя свои исковые требования тем, что 11.12.2015 года между ответчиком и Банк «Первомайский» (ПАО) был заключен кредитный договор №00212110, в соответствии с которым, банк выдал ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей на срок 36 месяцев из расчета 25 % годовых.

Заемщик недолжным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 08.06.2020г. у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 167279 руб. 06 коп., задолженность по процентам 59183 руб. 21 коп., в общей сумме 226462 руб. 27 коп.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно отзыва исковые требования поддерживает в полном объеме

Ответчик Мендбаев Х.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно отзыва на исковое заявление, требования о взыскании задолженности не признает, просит отказать в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, в виду отсутствия возражений участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 11.12.2015 года между ответчиком и Банк «Первомайский» (ПАО) был заключен кредитный договор №00212110, в соответствии с которым, банк выдал ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей на срок 36 месяцев до 11.12.2018г. из расчета 25 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованным в судебном заседании кредитным договором №00212110 от 11.12.2015г. и графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей.

Согласно общим условиям обслуживания физических лиц ответчик обязался возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты за них, а также другие комиссии (неустойки).

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п.13 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

23.11.2018г. Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

8.06.2020г. между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее Правопредшественник) в лице представителя конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (ООО «Столичное АВД») был заключен Договор уступки прав (требований) №2020-2999/30, в соответствии с которым Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Мендбаеву Х.Х. по кредитному договору №00212110 от 11.12.2015г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Мендбаеву Х.Х. по кредитному договору №00212110 от 11.12.2015г. определен в Приложении №1 к Договору уступки прав (требований) №2020-2999/30 от 8.06.2020г. к настоящему договору.

В настоящее время по указанному кредитному договору №00212110 от 11.12.2015г. кредитором и взыскателем является ООО «Столичное АВД» (внесен в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности зарегистрирован номер 3/17/77000-КЛ от 12.01.2017г.).

22.07.2020г. истцом было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Задолженность по кредитному договору №00212110 от 11.12.2015г. по состоянию на 08.06.2020г. за период с 11.12.2015г. по 08.06.2020г. составила 226 462 руб. 27 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Мендбаев Х.Х. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 7 554 руб. 37 коп., включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, истец вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, тарифы банка, сумма и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

В судебном заседании установлено, что Мендбаев Х.Х. имеет задолженность перед истцом по своим кредитным обязательствам по состоянию на 08.06.2020г. в размере 226 462 руб. 27 коп.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор с Мендбаевым Х.Х. был заключен 11.12.2015г. на срок 36 месяцев до 11.12.2018г. сумма ежемесячного платежа составляет 7554, 37 руб. Согласно выписке, ответчиком был произведен последний платеж 11.07.2016г. в размере 233 руб. 78 коп.

Истец 24.09.2018г. обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Мендбаева Х.Х. кредитной задолженности. Судебным приказом №2-2111/2018 от 28.09.2018г. с Мендбаева Х.Х. взыскана кредитная задолженность в размере 206 352 руб. 88 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 19.08.2019г. на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ №2-2111/2018 от 02.11.2018 г. о взыскании с Мендбаева Х.Х. задолженности по кредитному договору.

С иском истец обратился в суд 28 февраля 2022 года. Таким образом, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

Кроме того, уступка прав требований не изменяет течение срока основного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи установлением факта пропуска истцом, срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2022░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░