Решение по делу № 1-577/2012 от 12.12.2012

№ 1-577/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 26 декабря 2012г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Зайцева С.В., защитника - адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фесченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 19.01.2005г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«в,г» ч.2 ст.161; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года; 16.01.2006 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев; 21.03.2006г. Сергиево-Посадским городским судом по п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 12.02.2008 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 16 дней; 20.11.2008г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст. 70,79 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.08.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.В., находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, незаконно приобрел неустановленным способом у неустановленного лица стеклянный флакон с содержащимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>, который незаконно хранил при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на участке местности, расположенном в 2-х м в южном направлении от <адрес> был произведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем правом кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят вышеуказанный флакон с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>, что является крупным размером. Кроме того, сотрудником полиции был произведен вырез кармана, из которого принудительно изъят стеклянный флакон, и на ткани которого обнаружено следовое количество наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>, а также произведены смывы с ладоней Зайцева С.В., в составе смывов с которых обнаружено следовое количество наркотического средства - героин, массой <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Подсудимый Зайцев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Зайцевым С.В. добровольно после консультации с защитником, и Зайцеву С.В. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федюков Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Зайцева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Зайцева С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотических средств, незаконно хранимых Зайцевым С.В., суд руководствуется крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006г. № 76.

В ходе предварительного расследования проверялось психическое состояние Зайцева С.В. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63) Зайцев С.В. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, а также не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Зайцева С.В. признаки <данные изъяты> не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Зайцев С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключение вышеуказанной экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, и их обоснованность, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

При назначении подсудимому Зайцеву С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Зайцев С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Зайцеву С.В.

Суду не представлено доказательств подтверждающих нахождение жены Зайцева С.В. в настоящее время в состоянии беременности, в связи с чем суд не учитывает заявление Зайцева С.В. о беременности его жены как обстоятельство смягчающее ему наказание.

В действиях Зайцева С.В. имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание Зайцеву С.В., при этом суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, учитывая, что Зайцевым С.В. совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого Зайцева С.В., который ранее неоднократно судим, имеет склонность к совершению преступлений, не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что исправление Зайцева С.В. и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбытия наказания в виде лишения свободы невозможно.

Оснований для применения в отношении Зайцева С.В. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении Зайцеву С.В. срока наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Зайцеву С.В., а также то, что настоящее уголовное дело рассматривается с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а также принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 26.12.2012 года.

Меру пресечения Зайцеву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> грамма, отрезок ткани, 2 ватных диска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зайцевым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Андреев