Решение по делу № 2-6313/2022 от 28.07.2022

Дело №

Определение

22 ноября 2022 года                                               г. о. Щелково.

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кулагиной И. Ю.

При помощнике судьи Румянцевой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой ФИО10, Молчанова ФИО11, Молчанова ФИО12 к Вельможину ФИО13, Вельможиной ФИО14 о защите части, достоинства, деловой репутации, незаконном распространении персональных данных, обязании удалить информацию, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Молчанова Г. Л., Молчанов С. М., Молчанов М. С., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Вельможину В. Н., Вельможиной    Ю. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, раскрытии персональных данных (включая биометрические персональные данные), защите права на охрану изображения гражданина, обязании удалить фотографии из группы "<данные изъяты> социальной сети "<данные изъяты>" с электронным адресом <данные изъяты>, обязании опубликовать решение суда без комментариев в группе "Впрямь" с электронным адресом <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании Молчанова Г.Л., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Молчанова С.М., Молчанова М.С., исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против прекращения производства по делу возражала.

В судебном заседании Вельможин В.Н., Вельможина Ю.В. против удовлетворения иска возражали, просили производство по делу прекратить, поскольку заявленные требования ранее были в разное время судом рассмотрены, по ним приняты судебные акты, вступившие в законную силу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что требования Молчановой Г. Л. признать вмешательством в частную жизнь 8 фотографий, находящиеся в статьях Вельможина В. Н., Вельможиной Ю. В., размещенных в группе газеты "Впрямь" социальной сети "<данные изъяты>" телекоммуникационной сети Интернет с электронным адресом <данные изъяты>, были рассмотрены Щелковским городским судом <адрес> в рамках гражданского дела №, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением исковые требования удовлетворены частично, с Вельможина В. Н. и Вельможиной Ю. В. в пользу Молчановой Г. Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей - по 30 000 рублей с каждого.

Также установлено, что при рассмотрении гражданского дела № Молчанова Г. Л. и Молчанов М. С., уточняя исковые требования, в суде апелляционной инстанции по правилам первой инстанции, от требования об удалении фотографий из группы "Впрямь" социальной сети "<данные изъяты>" с электронным адресом https://vk.com/gazetavpryam отказались.

Требования Молчанова С. М. признать незаконным использование его изображения в статье Вельможиной Ю. В. "<данные изъяты>) судом рассмотрены и частично удовлетворены при рассмотрении гражданского дела №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С Вельможина В. Н. и Вельможиной Ю. В. в пользу Молчанова С. М. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей - по 5 000 рублей с каждого.

Требования Молчановой Г.Л., Молчанова С. М., Молчанова М. С. признать незаконным распространение персональных данных каждого из них, вмешательством в их частную жизнь сведения, опубликованные на фотографиях в статьях Вельможиной Ю. В. <данные изъяты> размещенных в группе газеты "Впрямь" социальной сети          <данные изъяты> телекоммуникационной сети Интернет с электронным адресом <данные изъяты>, рассмотрены Щелковским городским судом при рассмотрении гражданских дел № и №, решения по которым вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении данных требований отказано. В удовлетворении требования признать указанные сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию кого-либо из истцов судом также было отказано.

    Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2). При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (часть 3).

    В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

    Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

    Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков правопреемниками такой стороны, заключения договоров уступки прав (требований), поручительства и совершения иных гражданско-правовых сделок, в том числе направленных на изменение подсудности и подведомственности спора для достижения этих целей.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, исковые требования Молчановой Г. Л., Молчанова С. М., Молчанова М. С., учетом уточнений, о защите чести, достоинства, деловой репутации, раскрытии персональных данных (включая биометрические персональные данные), защите права на охрану изображения гражданина, обязании удалить фотографии из группы "Впрямь" социальной сети <данные изъяты>" с электронным адресом ДД.ММ.ГГГГ, обязании опубликовать решение суда без комментариев в группе "Впрямь"    с электронным адресом https://vk.com/gazetavpryam, взыскании компенсации морального вреда не подлежат повторному рассмотрению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Молчановой ФИО15, Молчанова ФИО16, Молчанова ФИО17 к Вельможину ФИО18, Вельможиной ФИО19 о защите чести, достоинства, деловой репутации, раскрытии персональных данных (включая биометрические персональные данные), защите права на охрану изображения гражданина, обязании удалить фотографии из группы "Впрямь" социальной сети <данные изъяты>" с электронным адресом https://vk.com/gazetavpryam, обязании опубликовать решение суда без комментариев в группе "Впрямь" с электронным <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:

Судья                                                                             И. Ю. Кулагина