Решение по делу № 2-2651/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-2651/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                             г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя ответчика ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (с залогом движимого имущества), о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанной расписки, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязался выплатить неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

За пользование предоставленным денежными средствами Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 18% годовых от суммы займа путем единовременного перечисления (п.2.3 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,3% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

В установленные договором займа сроки ФИО2 заемные денежные средства и проценты не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, о чем была составлена расписка от аналогичной даты.

Исходя из указанной расписки, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязался выплатить неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

За пользование предоставленным денежными средствами Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 18% годовых от суммы займа путем единовременного перечисления (п.2.3 Договора).

Согласно п.3.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,3% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

В установленные договором займа сроки ФИО2 заемные денежные средства и проценты не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (с залогом движимого имущества), о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанной расписки, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязался выплатить неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

За пользование предоставленным денежными средствами Заемщик обязался выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 18% годовых от суммы займа путем единовременного перечисления (п.2.3 Договора).

Согласно п.3.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,3% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

В установленные договором займа сроки ФИО2 заемные денежные средства и проценты не вернул.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты>; сумму пени по договору - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты>

Заочным решением Кировского районного суда г.т Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании заявления ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление.

Представитель ответчика ФИО5 иск ФИО2 признал в части, в части взыскания неустойки просил суд размер пени ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства с учетом действующей на указанный период ставки рефинансирования (8, 25 % годовых) либо ставки за пользование кредитом, установленной договорами займа (18 % годовых).

Выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (с залогом движимого имущества), о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязался выплатить неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1 Договора, займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

За пользование предоставленным денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 18% годовых от суммы займа путем единовременного перечисления (п.2.3 Договора).

Согласно п.3.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,3% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Как следует из обстоятельств дела, в установленные договором займа сроки ФИО2 заемные денежные средства и проценты не вернул.

На момент предъявления исковых требований расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств, находилась у истца ФИО1, ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательство о возврате заемных денежных средств.

Согласно представленным расчетам задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>

Основной долг – <данные изъяты>

Проценты за пользование займом: <данные изъяты> х 18%/360 х 350 (дней) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

Пени по договору: <данные изъяты> х 0,3% х 290 дней (с01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, о чем была составлена расписка.

Исходя из условий указанной расписки, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязался выплатить неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1 Договора, займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

За пользование предоставленным денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 18% годовых от суммы займа путем единовременного перечисления (п.2.3 Договора).

Согласно п.3.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0, 3% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора в установленный договором срок ФИО2 заемные денежные средства и проценты не вернул.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>

Основной долг – <данные изъяты>

Проценты за пользование займом: <данные изъяты> х 18% х 345 (дней) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /360 = <данные изъяты>

Пени по договору: <данные изъяты> х 0,3% х 290 дней (с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (с залогом движимого имущества), о чем была составлена соответствующая расписка.

По условиям договора ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае просрочки ответчик обязался выплатить неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1 Договора, займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

За пользование предоставленным денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты на сумму займа в размере 18% годовых от суммы займа путем единовременного перечисления (п.2.3 Договора).

Согласно п.3.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата полученной суммы, Заемщик будет обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,3% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Вопреки условиям договора ФИО2 в установленный договором срок заемные денежные средства и проценты не вернул.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Основной долг – <данные изъяты>

Проценты за пользование займом: <данные изъяты> х 18% х 330 (дней) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

Пени по договору: <данные изъяты> х 0,3% х 290 дней (с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с приведенной правовой нормой ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату ФИО1 суммы займа по представленным распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности в части основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Положениями указанной нормы не предусмотрено уменьшение неустойки исключительно при наличии соответствующего заявления должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой и соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полном мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд считает, что при решении вопроса о снижении размера неустойки суд, исходя из обстоятельств дела, вправе произвести уменьшение неустойки до разумных пределов.

Согласно представленным истцом расчетам, размер неустойки составляет <данные изъяты>, сумма основного долга – <данные изъяты>

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Исследовав условия договоров займа в части установления неустойки, суд приходит к выводу о том, что установленный размер неустойки - 0,3 % в день (109, 5 % годовых) при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки в расчете 0,3 % в день, вследствие установления в договорах займа высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, учитывая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени за нарушение срока возврата кредита с учетом установленного размера процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (т.е. 0, 05 % в день) до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты>; сумму пени по договору – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М.Рамазанова