Решение по делу № 9-99/2021 от 05.07.2021

Материал № 9-99/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 июля 2021 года г. Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Сибилева О.Е.,

рассмотрев исковое заявление АО «Банк Дом.РФ» к Воронову Р.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Дом.РФ» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Воронову Р.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 06.04.2015 года ОАО «ПЛЮС БАНК» (далее Цедент) заключил Кредитный договор за №-АПН с Вороновым Р.В. (далее также - Заемщик, Ответчик) о предоставлении Ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 27,9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя Заёмщика. Уступка прав требования новому кредитору. 27.05.201б года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Цессионарий, Кредитор, Истец) был заключен договор уступки прав требований №-РК/ПЛЮС, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору №-АПН от 06.04.2015 года заключенного между Вороновым Р.В. и ОАО «ПЛЮС БАНК». После перехода прав требования по Кредитному договору к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) данному Кредитному договору банком был присвоен следующий номер: РК <данные изъяты>. В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования), а также в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 27.05.201б г. - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору №-АПН.от 06.04.2015 г., заключенному между Вороновым Р.В. и ООО (КБ) «АйМаниБанк». В соответствии с п.1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят прав, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на неуплаченные проценты. Также истец обращает взимание на тот факт, что после 27.05.20218 г. – даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик совершал платежи новому кредитору на счет учета остатка задолженности по Кредитному договору, тем самым признав право требования нового кредитора. Учитывая изложенное АО «Банк.ДОМ.РФ» реализует свое право нового кредитора по кредитному договору №-АПН от 06.04.2015 года заключенного между Вороновым Р.В. и ОАО «ПЛЮС БАНК» и обращается с настоящим заявлением в суд. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: 1. Индивидуальные условия предоставления ОАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АВТОПЛЮС» (далее - Индивидуальные условия). 2. Общие условия предоставления ОАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АВТОПЛЮС» (далее - Общие условия). В соответствии с п. 1.14 Индивидуальных условий предоставления ОАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АВТОПЛЮС», Ответчик выразил согласие с общими условиями кредитования по программе «АВТОПЛЮС» и присоединился к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Невыполнение Заемщиком условий, в том числе нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, дает Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту. Заемщик, в свою очередь, обязан погасить задолженность по кредиту не позднее 30 календарных дней с даты отправки Банком требования о досрочном погашении задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Пунктом 1.12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В соответствии с п. 2. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Так, в кредитном договоре №-дПН от 06.04.2015 года в п. 2 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. 3аложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: MIТSUBISHI LANCER 2.0; Год выпуска: 2008; Идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; Цвет: Бежевый. В соответствии со ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно п. 1 ст. 349 ГКРФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, про изводится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с Законом №353 - ФЗ ст.14 п.2 Кредитор вправе досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 23.03.2020 г. Кредитором было направлено требование Заемщику о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 13.01.2021 г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с абзацем 1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а таюке в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. На основании п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Кредитора, кредитный договор подлежит расторжению. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 334, 3З6, 340, 348, 350, 382, 384, 434, 438, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820, 821.1 ГК РФ, а также ст. ст. 24, 28, 131, 132, 167 ГПК РФ, АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд: 1. Расторгнуть кредитный договор №-АПН от 06.04.2015 года, заключённый между Вороновым Р.В. и ОАО «ПЛЮС БАНК». 2. Взыскать с Воронова Р.В. в пользу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" задолженность по Кредитному договору №-АПН от 06.04.2015 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. основной долг; <данные изъяты> руб. проценты; <данные изъяты> руб. неустойка. 3. Взыскать с Воронова Р.В. в пользу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 4. Обратить взыскание на предмет залога по договору №.АПН от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: MIТSUBISHI LANCER2.0; Год выпуска: <данные изъяты>; Идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; Цвет: Бежевый, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем. 5. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело, назначенное к судебному разбирательству, в отсутствии представителя АО «Банк ДОМ.РФ» и направить почтой в адрес АО «Банк ДОМ.РФ» (394036, г. Воронеж. проспект Революции, д.38) копию решения суда и исполнительный лист.

Указанное исковое заявление не может быть принято судом к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде Индивидуальные условия предоставления ОАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АВТОПЛЮС» №-АПН от 06.04.2015 года в размере <данные изъяты> руб., оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Дом.РФ» к Воронову Р.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Е. Сибилева