Решение по делу № 2-916/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-916/2020

УИД 21RS0025-01-2019-006576-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 января 2020 года                                                                                   г. Чебоксары

           Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-Плюс», Зоновой Анастасии Анатольевне, Ушакову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Радуга-Плюс», Зоновой А.А., Ушакову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ЗАО «ПродЦентр» (Заемщик) было заключено Генеральное соглашение № об овердрафтных кредитах, в соответствии с условиями которого, Банк принимает на себя обязательства по осуществлению овердрафтного кредитования счета Заемщика № на срок не превышающий ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 8.000.000 руб.

Как следует из п.2.2 Генерального соглашения, конкретные условия овердрафтного кредитования (величина лимита овердрафтного кредитования, процентной ставки за пользование кредитом, платы за открытие лимита овердрафтного кредита, срока овердрафтного кредитования) определяются при заключении отдельных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № об овердрафтном кредите (далее - Кредитный договор №), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику овердрафтный кредит с лимитом в сумме 5.500.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., под 12,5% годовых.

Факт предоставления кредита по кредитному договору № подтверждается платежными поручениями.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № были заключены:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зоновой А.А.,

2. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковым А.И.,

3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Радуга-Плюс», в соответствии с условиями договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора №

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПродЦентр» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заявление ЗАО «ПродЦентр» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО «ПродЦентр» утвержден Зубов А.В., член саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора, Банк имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования (закрыть лимит овердрафта) и/или уменьшить лимит овердрафта и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе при инициации процедуры банкротства Заемщика.

Заемщик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты и сумму неустойки в течение 5 дней со дня получения требования Банка или в течение 10 дней со дня отправления Банком в адрес Заемщика указанного требования о досрочном возврате, в зависимости от того, какой из указанных сроков наступит ранее.

Требования Банка, направленные в адрес Заемщика и поручителей об уплате просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № составляет 5.653.605,71 руб., в том числе: основной долг – 5.452.909,37 руб., проценты – 128.853 руб., неустойка – 71.843,34 руб.

Просят взыскать солидарно с Зоновой А.А., Ушакова А.И., ООО «Радуга-Плюс» задолженность по кредитному договору № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5.653.605,71 руб., а также возврат уплаченной госпошлины.

На судебное заседание представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО не явился, извещены надлежаще о слушании дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, на заочное рассмотрение дела согласны.

Ответчики Зонова А.А., Ушаков А.И., ООО «Радуга-Плюс» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Третьи лица ЗАО «ПродЦентр», временный управляющий ЗАО «ПродЦентр» Зубов А.В., на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО (далее - Банк) и Закрытым акционерным обществом «ПродЦентр» в лице директора Ушакова А.И. (далее - Заемщик) было заключено Генеральное соглашение № об овердрафтных кредитах, в соответствии с условиями которого, Банк принимает на себя обязательства по осуществлению овердрафтного кредитования счета Заемщика № на срок не превышающий ДД.ММ.ГГГГ., с лимитом в сумме 8.000.000 руб.

Как следует из п.2.2 Генерального соглашения №, конкретные условия овердрафтного кредитования (величина лимита овердрафтного кредитования, процентной ставки за пользование кредитом, платы за открытие лимита овердрафтного кредита, срока овердрафтного кредитования) определяются при заключении отдельных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Заемщиком был заключен Договор № об овердрафтном кредите (далее - Кредитный договор №), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику овердрафтный кредит с лимитом в сумме 5.500.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг., под 12,5% годовых.

Факт предоставления кредита по кредитному договору № подтверждается платежными поручениями.

В обеспечение исполнения обязательств кредитному договору № были заключены:

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зоновой А.А.,

2. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковым А.И.,

3. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Радуга-Плюс», в соответствии с условиями договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком условий Кредитного договора №№

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При указанных обстоятельствах, поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПродЦентр» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ заявление ЗАО «ПродЦентр» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО «ПродЦентр» утвержден Зубов А.В.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.2.7. раздела 2 кредитного договора Банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора № Банк имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования (закрыть лимит овердрафта) и/или уменьшить лимит овердрафта и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора №№, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе при инициации процедуры банкротства Заемщика.

Заемщик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты и сумму неустойки в течение 5 дней со дня получения требования Банка или в течение 10 дней со дня отправления Банком в адрес Заемщика указанного требования о досрочном возврате, в зависимости от того, какой из указанных сроков наступит ранее.

Ответчики в нарушение кредитного договора допускали неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Требования Банка, направленные в адрес Заемщика, поручителей об уплате просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения.

В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 5.653.605,71 руб., в том числе: основной долг – 5.452.909,37 руб., проценты – 128.853 руб., неустойка - 71 843,34 руб.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.2.6. генерального соглашения № об овердрафтных кредитах, при несвоевременном перечислении платежа в окончательное погашение кредита, уплату процентов, внесения платы за ведение ссудного счета Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Соглашением или Договором, в размере двойной ключевой ставки Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, своих возражений по расчету, а также не представлены доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При указанных обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Зоновой Анастасии Анатольевны, Ушакова Александра Ивановича, Общества с ограниченной ответственностью «Радуга-плюс» в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.653.605,71 руб., в том числе: основной долг – 5.452.909,37 руб., проценты – 128.853 руб., неустойка – 71.843,34 руб.; а также возврат уплаченной госпошлины в размере 36.468 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                 Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ