Решение по делу № 2-4618/2024 от 22.08.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-008462-48

Дело №2-4618/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М. к М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец М. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М. обратилась в суд с иском к М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул... ..., на основании договора участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи объекта долевого строительства к договору участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН за кадастровым номером №....

Ранее истец М. и ответчик М. состояли в брачных отношениях и являлись долевыми собственниками квартиры по адресу 400050, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. ... ....

В период нахождения в браке, между М. и М. был заключен брачный договор №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М. подарил свою долю совместному ребенку, который был рожден в браке М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между М. и М. был расторгнут.

Начиная с мая 2023 М. не проживает в указанной квартире по адресу: 400050, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. .... Совместное хозяйство бывшие супруги не ведут, в обязательствах по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также иным способом, в содержании жилья – не принимает участия.

Со стороны М. были неоднократные предложения к М. осуществить снятие с регистрационного учета в добровольном порядке, но М. отказывался, обосновывая свой отказ тем, что он претендует на долю в жилом помещении.

Регистрация ответчика влечет значительные дополнительные расходы на оплату и содержание жилья.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать ответчика М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 400050, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. ... ..., снять ответчика М. с регистрационного учета в жилом помещении расположенным по адресу: 400050, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. ... ....

Истец М. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен, доверила представление интересов представителю Ф.

Представитель истца М. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М. - Ф., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик М., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 33 Постановления от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в частности, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. ... ..., на основании договора участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи объекта долевого строительства к договору участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН за кадастровым номером №....

М. и ответчик М. состояли в брачных отношениях и являлись долевыми собственниками квартиры по адресу 400050, Волгоградская область, г. Волгоград, ... ....

В период нахождения в браке, между М. и М. был заключен брачный договор №№... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М. подарил свою долю совместному ребенку, который был рожден в браке М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Начиная с мая 2023 М. не проживает в указанной квартире по адресу: 400050, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. .... Совместное хозяйство бывшие супруги не ведут, в обязательствах по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также иным способом, в содержании жилья – не принимает участия.

Согласно сведениям, представленным в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №... спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности М., М., М.

ДД.ММ.ГГГГ брак между М. и М. расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-PK №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец М. указала, что ответчик в настоящее время не является членом её семьи, в указанном жилом помещении ответчик не проживает, вещей не имеет, обязательства по оплате коммунальных платежей не несет, его отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать ответчика М., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 400050, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. ... ....

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в силу пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Таким образом, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца М. о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: 400050, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. ... ..., у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М. к М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить частично.

Признать М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 400050, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. ... ....

В удовлетворении остальной части заявленных требований М. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М. к М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия М., с регистрационного учета по адресу: 400050, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук