Решение от 16.08.2021 по делу № 33-3376/2021 от 09.07.2021

Докладчик Шумилов А.А. Апелляционное дело № 33-3376/2021

Судья Мамуткина О.Ф. Дело № 2-2532/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002288-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Шумилова А.А.,

судей Димитриевой Л.В., Стародубцевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Петровой Людмилы Германовны к обществу с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика - Чебаковой А.А. на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Петрова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ОМАЗОН» (далее также - ответчик) и просила расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи товара № 030321/1М-444 от 3 марта 2021 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 149000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

3 марта 2021 года Петрова Л.Г. во время презентации приобрела у ООО «ОМАЗОН» по договору купли-продажи вибронакидку «Spino Hana», стоимостью 149 000 руб., которые были оплачены посредством заключения кредитного договора с ПАО «МТС-Банк».

При заключении договора Петровой Л.Г. не была предоставлена полная информация о товаре. Покупая товар, она была введена в заблуждение относительно его потребительских свойств и противопоказаний, приобретение товара произошло под психологическим воздействием, исключающим время обдумывания для совершения покупки в кредит.

11 марта 2021 года Петрова Л.Г. обратилась в ООО «ОМАЗОН» с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денег, однако ответчик деньги не возвратил.

В судебном заседании представитель истца - Никитин А.В. исковые требования поддержал и показал, что накидка является медицинским изделием, у истца имеются противопоказания для использования массажера.

Представители ответчика ООО «ОМАЗОН», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просив рассмотреть дело без их участия, в иске отказать.

Представители третьего лица на стороне ответчика - ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 17 мая 2021 года постановлено:

расторгнуть договор купли-продажи № 030321/1М-444 от 3 марта 2021 года, заключенный между ООО «ОМАЗОН» и Петровой Людмилой Германовной;

взыскать с ООО «ОМАЗОН» в пользу Петровой Людмилы Германовны в счет уплаченной по договору купли-продажи № 030321/1М-444 от 3 марта 2021 года денежной суммы - 149 000 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., судебные расходы - 10 000 руб., штраф - 30 000 руб.;

обязать Петрову Людмилу Германовну вернуть в ООО «ОМАЗОН» вибромассажную накидку (Hana), одеяло, 2 подушки, пылесос, ручной массажер;

взыскать с ООО «ОМАЗОН» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 480 руб.

Указанное решение суда обжаловано представителем ответчика -Чебаковой А.А. на предмет отмены по основаниям незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что ответчик обязанность по предоставлению истцу необходимой информации о товаре исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными покупателем договором купли-продажи и актом приема-передачи. Доказательств, подтверждающих, что вибромассажная накидка является медицинским изделием, суду не было представлено. В соответствии с сертификатом соответствия на товар вибромассажная накидка является электрическим прибором бытового назначения и на него распространяются нормы технических регламентов Таможенного союза № № 004/2011, 020/2011. Этим регламентам товар полностью соответствует.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав в суде апелляционной инстанции представителя истца Никитина А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права, определил юридически значимые обстоятельства, распределил между сторонами бремя доказывания и постановил решение, отвечающее требованиям законности и обоснованности.

Суд первой инстанции установил, что 3 марта 2021 года Петрова Л.Г. и ООО «ОМАЗОН» заключили договор купли-продажи № 030321/1М-444, по условиям которого истец приобрела вибромассажную накидку «Spino Hana», стоимостью с учетом скидки 149 000 руб. В подарок также были переданы одеяло, подушки, ручной массажер, пылесос.

В этот же день для приобретения накидки Петрова Л.Г. заключила кредитный договор в ПАО «МТС-Банк», по условиям которого Петровой Л.Г. был выдан кредит в размере 152 600 руб. сроком на 1096 дней.

11 марта 2021 года Петрова Л.Г. обратилась в ООО «ОМАЗОН» с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денег.

24 марта 2021 года ООО «Омазон» в ответе Петровой Л.Г. отказал в удовлетворении заявления о возврате денег, соглашаясь при этом расторгнуть договор купли-продажи.

Проанализировав требования статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 55 от 19.01.1998, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», а также обстоятельства продажи товара Петровой Л.Г., суд пришел к выводу, что продавцом покупателю была предоставлена неполная и недостоверная информация о товаре, что обусловило неверный выбор потребителя.

При этом суд исходил из того, что по условиям договора купли-продажи от 3 марта 2021 года переданный Петровой Л.Г. товар указан как товар бытового назначения. Аналогичное назначение указано в Инструкции по эксплуатации массажной накидки. Согласно паспорту многофункциональной массажной накидки массажные накидки предназначены для роликового, поколачивающего и разминающего массажа. Также из паспорта вибромассажной накидки следует, что лицам, страдающим от сердечных болезней и от высокого артериального давления, лица, которым установлен кардиостимулятор, при наличии злокачественной опухоли и т.п., перед использованием устройства необходимо проконсультироваться с врачом, наличие указанных заболеваний является препятствием для использования устройства. Таким образом, приобретенная истцом массажная накидка имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, в связи с чем продавец должен доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной.

С выводами суда судебная коллегия полагает возможным согласиться.

В силу п. 1 ст. 492, п. 1 ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормативные правовые акты приводятся в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

К правоотношениям, вытекающим из договора розничной купли- продажи, кроме того, исходя из п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 492 ГК РФ применяются общие положения о купле-продаже, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, если иные правила не предусмотрены нормами ГК РФ о договоре розничной купли-продажи, а также законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В частности, вышеуказанные положения, обязывающие продавца предоставлять информацию о товаре, конкретизированы в п. 1-3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 2012 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 (далее - Правила), действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, из которых следует, что продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Такая информация среди прочего в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров, о правилах продажи товаров, об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в п. 4 ст. 7 Закона, правила и условия эффективного и безопасного использования товара.

Вышеуказанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Что касается качества товара, то, как следует из положений п. 1, 2 ст. 469, п. 1 ст. 470 ГК РФ, преамбулы и пунктов 1 - 3 ст. 4 Закона, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае отсутствия в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать указанным требованиям в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Соответственно, под недостатком товара законодатель понимает несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

А в части подтверждения соответствия товаров определено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (п. 1 ст. 7 Закона).

Если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара, в том числе импортного, без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в п. 1 ст. 7 Закона (п. 4 ст. 7 Закона).

Кроме того, законодатель предусматривает особенности доведения информации до потребителя в отношении определенной группы товаров, в частности, в отношении медицинских изделий.

По смыслу ч. 1-18 ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 72 Правил под медицинскими изделиями понимаются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

Медицинские изделия подразделяются на классы в зависимости от потенциального риска их применения и на виды в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утверждаемой уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

При этом на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти (за исключением медицинских изделий, изготовленных по индивидуальным заказам пациентов, к которым предъявляются специальные требования по назначению медицинских работников и которые предназначены исключительно для личного использования конкретным пациентом, а также медицинских изделий, предназначенных для использования на территории международного медицинского кластера или на территориях инновационных научно-технологических центров).

Что касается порядка ввоза на территорию Российской Федерации медицинских изделий в целях государственной регистрации, то он устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Соответственно, в этих целях проводятся оценка соответствия в форме технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний и экспертиза качества, эффективности и безопасности медицинских изделий, а также испытания в целях утверждения типа средств измерений (в отношении медицинских изделий, относящихся к средствам измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, перечень которых утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти). Медицинское изделие, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства, является контрафактным медицинским изделием, ввоз которого на территорию Российской Федерации, равно как и его реализация на территории Российской Федерации, запрещаются, и такое изделие подлежит изъятию и последующему уничтожению.

Кроме того, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченный им федеральный орган исполнительной власти осуществляет ведение государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, и размещает его на своем официальном сайте в сети Интернет.

Соответственно, в п. 72 Правил специально оговаривается, что информация о медицинских изделиях помимо общих сведений, в том числе перечисленных в п. 11, 12 Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

А при осуществлении розничной торговли в месте нахождения покупателя вне торговых объектов путем непосредственного ознакомления покупателя с товаром: на дому, по месту работы и учебы, на транспорте, на улице и в иных местах (т. е. в случае разносной торговли) продажа медицинских изделий и вовсе не допускается (п. 4 Правил).

Таким образом, по смыслу данных норм, регулирующих спорные правоотношения, вышеуказанная обязательная информация о товаре, в том числе о медицинских изделиях, должна своевременно предоставляться покупателю в наглядной и доступной форме до совершения договора купли- продажи способом и в объеме, предусмотренных нормативными правовыми актами, с тем, чтобы обеспечить покупателю возможность правильного выбора товара, пригодного для использования в тех целях, для которых он (покупатель) его приобретает.

В руководстве пользователя, представленном в суд ответчиком, указывается, что вибромассажная накидка модели «Spino Hana», будучи технически сложным товаром бытового назначения (электробытовым прибором), представляет собой многофункциональную массажную накидку с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа (типы массажа - роликовый, тепловой, вибрационный, компрессионный). Кроме того, оговаривается, что данный товар сертифицирован в соответствии с требованиями технических регламентов Таможенного Союза.

В данном руководстве также приводятся противопоказания к эксплуатации, а именно пользователям товара рекомендуется обратиться к врачу перед началом использования товара в случаях, перечисленных в этом документе, в том числе, если покупатель проходит медицинские процедуры, имеет тяжелую степень гипертонии и другие, всего 11 пунктов.

Таким образом, по спорным правоотношениям предметом договора купли-продажи, заключенного сторонами, является вибромассажная накидка, предназначенная для таких типов массажа, как роликовый, тепловой, вибрационный, компрессионный.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приведенных выше, приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 июня 2012 года № 4н утверждена Номенклатурная классификация медицинских изделий по видам, а постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 года № 1416 - Правила государственной регистрации медицинских изделий.

Из данных нормативных правовых актов следует, что массажеры и сопутствующие изделия включены в число физиотерапевтических медицинских изделий.

Следовательно, товар, проданный истцу, относится к медицинскому изделию, подлежит государственной регистрации, осуществляемой Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, включению в государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, а документом, подтверждающим факт такой регистрации, является регистрационное удостоверение установленной формы. С учетом данных обстоятельств в силу прямого предписания, содержащегося в вышеуказанных нормативных правовых актах, помимо общих сведений о вибромассажной накидке покупателю в обязательном порядке должны быть предоставлены сведения о номере и дате регистрационного удостоверения, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке.

Однако о предоставлении таких сведений покупателю в настоящем деле доказательств нет.

На тот факт, что на территории Российской Федерации распространяется медицинское изделие, не зарегистрированное в установленном порядке, обращается внимание и в письме Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 18 августа 2020 года № 01И- 1599/20. В нем указывается, что на основании заседания Комиссии по выдаче заключений на запросы, связанные с обращением медицинских изделий, в обращении выявлено медицинское изделие, не включенное в Государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, т. е. не зарегистрированное медицинское изделие.

В связи с этим субъектам обращения медицинских изделий предложено провести соответствующую проверку, принять меры к предотвращению обращения на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий, имея в виду, что за нарушения в сфере обращения медицинских изделий предусмотрена административная ответственность по ст. 6. 28 и 6. 33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за обращение фальсифицированных, недоброкачественных и незарегистрированных медицинских изделий- уголовная ответственность по ст. 238. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

И хотя в письме ведется речь о вибромассажных накидках модели «Аскардо Кейдо» («Askardo Keido»), производства SHANGHAI RONGTAI HEALTH TECHNOLOGI CORPORATION LIMITED (Китайская Народная Республика), оно в равной степени применима и к накидке марки «Spino модели «Hana», поскольку обе данные накидки обладают одинаковыми техническими характеристиками, объединены единым сертификатом соответствия Таможенного союза (л.д. 51) и имеют как идентичные функции, так и одинаковые противопоказания.

По смыслу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, п. 1 - 3 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Применительно к спорным правоотношениям это значит, что предоставление истцу при совершении договора купли-продажи вышеуказанной достоверной и полной информации о товаре должен доказать ответчик. Но в суде первой инстанции доказательства предоставления потребителю надлежащей информации, а также доказательства, с достаточностью и достоверностью подтверждающие государственную регистрацию вибромассажной накидки, равно как и предоставление иной обязательной информации при продаже медицинских изделий ответчик не представил. Напротив, несмотря на то, что до ее государственной регистрации продажа такого товара на территории Российской Федерации запрещается, и медицинское изделие, находящееся в обороте с нарушением гражданского законодательства, является контрафактным медицинским изделием, в договоре купли-продажи, текст которого изготовлен Обществом, указал, что проданный товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым российским законодательством, безопасен при применении по назначению.

Ссылки в апелляционной жалобе на наличие сертификата не освобождают продавца от соблюдения положений нормативных правовых актов, регулирующих вопросы, связанные с государственной регистрацией медицинских изделий и предоставлением информации при продаже товаров, относящихся к таким изделиям.

Ссылки жалобы на заключение Роспотребнадзора о том, что вибромассажная накидка «Spino Hana», не является медицинским изделием, не могут повлечь отмену решения.

Во-первых, заключение Роспотребназора, являясь лишь одним из доказательств по делу, не опровергает выводов суда и судебной коллегии, приведенных выше в определении.

Во-вторых, само заключение ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Кроме того, с учетом того, что такая физиотерапевтическая процедура, как массаж противопоказана определенным категориям граждан и при определенных заболеваниях, в соответствии с требованиями закона покупателю в обязательном порядке должна быть предоставлена полная и достоверная информация об особенностях применения массажера, включая сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

В настоящем деле доказательств, с достаточностью и достоверностью подтверждающих тот факт, что до совершения договора (с учетом того, что Петрова Л.Г. покупала вибромассажную накидку для себя), продавец предоставил ей (истцу) информацию об особенностях применения массажера лицами, находящимся в ее возрасте, имеющими заболевания, включая сведения о действии и оказываемом эффекте массажера, ограничениях (противопоказаниях) для его применения именно к такой категории граждан, не имеется.

А перечень случаев, при которых перед началом использования товара рекомендуется обратиться к врачу, приведенный в типовом руководстве по эксплуатации, не означает, что до истца доведена полная и достоверная информация, позволяющая покупателю выбрать товар, который он может использовать для личных нужд исходя из своих индивидуальных особенностей, а также оценить необходимость и объективную нуждаемость в такой вибромассажной накидке, и информация содержащаяся в этом документе, была ему понятна.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи полную и достоверную обязательную информацию о товаре Петровой Л.Г., не обладающей специальными познаниями о свойствах и характеристиках вибромассажной накидки, ответчик, являющийся профессиональным участником рынка в сфере торговли, не предоставил.

Данное нарушение влечет последствия, предусмотренные законом.

Так, согласно ст. 431. 2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

При этом такая ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения (п. 1).

Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2).

Последствия, предусмотренные п. 1, 2 ст. 431. 2 ГК РФ, применяются к стороне, давшей недостоверные заверения, в том числе при осуществлении предпринимательской деятельности, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В этом случае предполагается, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения (п. 4).

Из положений ст. 431. 2 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что сторона договора, явно и недвусмысленно заверившая другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, принимает на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Если сторона договора заверила другую сторону об обстоятельствах, непосредственно относящихся к предмету договора, последствия недостоверности заверения определяются правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а также ст. 431. 2 ГК РФ, иными общими положениями о договоре и обязательствах (п. 1 ст. 307. 1 ГК РФ).

В частности, когда продавец предоставил покупателю информацию, оформив ее в виде заверения, о таких характеристиках качества товара, которым в большинстве случаев сходный товар не отвечает, и эта информация оказалась не соответствующей действительности, к отношениям сторон, наряду с правилами о качестве товара (ст. 469- 477 ГК РФ), подлежат применению согласованные меры ответственности.

Соответственно, ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 431. 2 ГК РФ, наступает при условии, если лицо, предоставившее недостоверное заверение, исходило из того, что сторона договора будет полагаться на него, или имело разумные основания исходить из такого предположения. При этом лицо, предоставившее заведомо недостоверное заверение, не может в обоснование освобождения от ответственности ссылаться на то, что полагавшаяся на заверение сторона договора являлась неосмотрительной и сама не выявила его недостоверность (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Если заверение предоставлено лицом при осуществлении предпринимательской деятельности, то в случае недостоверности заверения последствия, в том числе в виде расторжения договора, применяются к предоставившему заверение лицу независимо от того, было ли ему известно о недостоверности таких заверений (независимо от вины), если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Предполагается, что лицо, предоставившее заверение, исходило из того, что другая сторона будет на него полагаться.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 495 ГК РФ, п. 1, 4 ст. 12 Закона, если при заключении договора покупателю в месте продажи не предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о товаре, он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Соответственно, предоставление покупателю недостоверной и неполной информации о товаре, правилах и условиях его эффективного использования, обеспечивающей возможность свободного и правильного выбора товара, повлекшее заключение договора купли- продажи товара, не обладающего свойствами, которые имел в виду покупатель, дает последнему право в разумный срок отка░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 431. 2 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 03.03.2021 ░░░░, ░ ░░░ 11.03.2021 (░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 310, ░. 4 ░░. 450, ░. 1, 2, 4 ░░. 450. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 431. 2, ░. 3 ░░. 495 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 12 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.08.2021