Решение по делу № 22-1272/2023 от 25.05.2023

Судья    Цуцуи А.М.                                                                               Дело № 22-1272/2023

76RS0008-01-2023-000003-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                               19 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Кудряшовой А.В., Безуглова В.В.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.

с участием прокурора Хлупиной А.В.

осужденного Яровицына Д.Н. посредством видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Авдеевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по а апелляционному представлению и.о. Переславского межрайонного прокурора Година В.А. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 05.04.2023, которым

ЯРОВИЦЫН Д.Н., ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ судимый:

- 11.04.2014 Переславским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 07.10.2014 Переславским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.04.2014 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- 12.11.2014 Переславским районным судом Ярославской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 07.05.2015 приговор изменен, применена ч. 5 ст. 69 УК РФ и путем частичного сложения наказания по приговорам от 12.11.2014 и 07.10.2014 окончательно назначено 6 лет лишения свободы, освободился 17.07.2020 по отбытии срока наказания;

- 25.06.2021 Переславским районным судом Ярославской области, по ч.3 ст. 30, ст. ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 62 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета 25.10.2022 по истечению срока,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ (эпизод от 21.01.2022) к 3 годам 4 месяцам, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от 10.10.2022) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 25.06.2021 и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания назначенного наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Яровицына Д.Н. под стражей с 12.10.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кудряшовой А.В., выступление прокурора Хлупину А.В., полагавшую, что приговор следует изменить по доводам апелляционного представления, осужденного Яровицына Д.Н. и его защитника адвоката Авдееву Н.А., согласившихся с доводами апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яровицын признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время напал на продавца магазина ФИО1 и угрожая ножом, похитил из кассы денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в ночное время напал на продавца магазина ФИО1 и угрожая ножом, похитил из кассы денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый свою вину в преступлении в суде полностью признал, от дачи подробных показаний отказался.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор в отношении Яровицына отменить и вынести новый приговор, так как судом неверно определен вид рецидива – особо опасный, в то время как он совершил преступления при опасном рецидиве, в связи с чем местом отбывания наказания ему следовало определить исправительную колонию строгого, а не особого режима.

Выслушав участников процесса и проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Яровицына полностью подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств и участниками процесса не оспаривается.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Яровицыну в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Назначенное Яровицыну наказание является справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, так как судом неверно определен вид рецидива, что повлекло неправильное назначение Яровицыну вида исправительного учреждения.

Так, суд в приговоре указал, что поскольку, будучи судимым по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, Яровицын вновь осуждается за тяжкие преступления, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Однако данное суждение является неверным, поскольку несмотря на то, что за указанные тяжкие преступления Яровицын осужден разными приговорами, преступления, за которые он осужден, образуют совокупность преступлений, наказание по данным приговорам сложено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а следовательно, фактически образуют одну судимость.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Яровицына усматривается не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, и на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима. В этой части приговор подлежит изменению.

Вносимое в приговор изменение не является основанием для снижения Яровицыну наказания, поскольку при опасном рецидиве преступлений применяются те же правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, что и при назначении наказания при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 05.04.2023 в отношении ЯРОВИЦИНА Д.Н. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в действиях Яровицына Д.Н. особо опасного рецидива преступлений, указать, что преступления им совершены при опасном рецидиве.

Отбывание наказания Яровицыну Д.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: