Решение по делу № 33-2245/2017 от 21.04.2017

Председательствующий по делу                           Дело № 33-2245/2017

судья Аксёнова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Погореловой Е.А.,

судей Чайкиной Е.В. и Карабельского А.А.

при секретаре Галицкой Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 02 мая 2017 года материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Шильникову И. М. о возмещении материального ущерба,

по частной жалобе представителя истца АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» Чапыгиной Т.В.

на определение Центрального районного суда г. Читы от 10 марта 2017 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу заявителю на решение Центрального районного суда г. Читы от 24 января 2017 года по исковому заявлению АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Шильникову И. М. о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Погореловой Е.А., судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда г. Читы от 24 января 2017 года в удовлетворении исковых требований АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Шильникову И. М. о возмещении материального ущерба, отказано. С АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Чапыгина Т.В. подала апелляционную жалобу, которая поступила в суд 07 марта 2017 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика Чапыгина Т.В. выражает несогласие с определением суда, просит его отменить, решить вопрос по существу. Указывает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку апелляционная жалоба была сдана в организацию почтовой связи 01 марта 2017 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» судья исходил из того, что АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24 января 2017 года, при этом просьба о его восстановлении в ней не содержится.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, решение Центрального районного суда г. Читы от 24 января 2017 года было принято судом в окончательной форме 30 января 2017 года.

Апелляционная жалоба АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» на указанное решение согласно штемпелю на конверте подана 05 марта 2017 года.

Часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Поскольку решение Центрального районного суда г. Читы от 24 января 2017 года принято в окончательной форме 30 января 2017 года, течение срока для его апелляционного обжалования началось со следующего дня, т.е. с 31 января 2017 года, и закончилось в соответствующее число следующего месяца - февраля 2017 года, который соответствующего числа не имеет, т.е. 28 февраля 2017 года.

Как следует из штемпеля почтового отделения на конверте, подтверждающего прием корреспонденции с почтовым идентификатором № №, апелляционная жалоба на указанное решение подана в организацию почтовой связи 05 марта 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия апелляционной жалобы к производству суда.

Доводы апелляционной жалобы представителя АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» о том, что апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи 01 марта 2017 года, и срок её подачи не пропущен, судебной коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку срок апелляционного обжалования пропущен и в соответствии с ч.1 ст. 108 ГПК РФ истек 28 февраля 2017 года.

Кроме того, представленный в материалы дела представителем заявителя список № 28 внутренних почтовых отправлений от 01 марта 2017 года судебная коллегия во внимание принять не может, поскольку из него не возможно установить, какие документы были направлены ответчиком 1 марта 2017 г. в адрес Центрального районного суда г. Читы.

       Учитывая вышеизложенное, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

Определение Центрального районного суда г. Читы от 10 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

        Председательствующий                                               Е.А. Погорелова

          Судьи                                                                              Е.В. Чайкина

А.А. Карабельский