Судья Цабулева В.В.                                                               № 4/17-46-22-848/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                              Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием прокурора Яковлева Н.В.,

осужденного Михайлова Д.Ю., участвующего в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Кудряшова И.А.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Михайлова Д.Ю. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 27 марта 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

        Михайлова ДЮ, родившегося <...> в <...>,

        о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.А., выступления осужденного Михайлова Д.Ю., адвоката Кудряшова И.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Яковлева Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от          7 августа 2023 года Михайлов Д.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Михайлов Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не указал объективных причин для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Кроме того, не согласен с тем, что сотрудники ЛИУ<...> не поддержали заявленное им ходатайство, но дали положительную характеристику. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях помощник прокурора Мошенского района           Журавлева Т.Р. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. В соответствии ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Михайлов Д.Ю. отбыл необходимую часть срока наказания, по истечении которой он может обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются обстоятельства, характеризующие личность осуждённого и его поведение в период отбывания наказания, а также суд должен убедиться в том, что положительные данные, отмеченные у осуждённого лица, стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение осуждённым преступлений в дальнейшем.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям соответствует.

Установлено, что 28 ноября 2023 года Михайлов Д.Ю. прибыл в ФКУ ЛИУ<...> УФСИН России по Новгородской области для обследования. Заболевание <...> не обнаружено, оставлен отбывать наказание в учреждении в связи с его трудоустройством.

При принятии решения судом были приняты во внимание сведения о личности осужденного, а именно, что с 7 февраля 2024 года Михайлов Д.Ю. трудоустроен парикмахером, к труду относится добросовестно, в течение всего периода отбывания наказания привлекался в порядке ст.106 УИК РФ без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, в период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу установленный режим содержания подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе не нарушал, характеризуется удовлетворительно, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет одно поощрение.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы поведение осужденного Михайлова Д.Ю. не являлось стабильно положительным. В порядке ст.115 УИК РФ осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности, была проведена 1 профилактическая беседа 22 сентября 2023 года, в настоящее время взысканий не имеет.

Ходатайство осужденного Михайлова Д.Ю. рассмотрено объективно, все положительно характеризующие сведения о его личности были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Таким образом, судом надлежаще исследованы все данные о личности осужденного и его поведении за время отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность всех основанных на законе обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса по заявленному ходатайству, обоснованно не позволила суду согласиться с ходатайством, поскольку в данном конкретном случае представленные материалы не содержат достаточных сведений для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Судебное разбирательство данного ходатайства проведено в соответствии с нормами ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

22-848/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Мошенского района Новгородской области
Другие
Бурнышева Анна Сергеевна
Михайлов Дмитрий Юрьевич
ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области
Кудряшов Иван Андреевич
Суд
Новгородский областной суд
Судья
Ерофеева Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
oblsud.nvg.sudrf.ru
22.05.2024Передача дела судье
18.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
25.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее