Решение от 30.01.2018 по делу № 2-255/2018 от 27.11.2017

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-255 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двуреченского Вячеслава Ивановича к Тихоненко Александру Леонидовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Двуреченский В.И.обратился в суд с иском к Тихоненко А.Л.о взыскании суммы долга по договору займа от 09 октября 2015 года в размере 3 255000 рублей, процентов 522 156,22 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27086 рублей, по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Истец Двуреченский В.И. о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 21), в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование исковых требований истец Двуреченский В.И. указал, что предоставил в долг ответчику сумму 3 255000 рублей, о чем была составлена расписка. Поскольку условия договора о возврате займа ответчиком не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик Тихоненко А.Л. исковые требования не признал, пояснил, что он действительно получил от истца сумму 3 255000 рублей, о чем собственноручно составил расписку. Однако часть денежных средств возвратил истцу, при этом никаких письменных документов они не составляли.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Двуреченским В.И. и Тихоненко А.Л. был заключен договор займа в соответствии с которым ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в долг 3 255000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Факт исполнения заимодавцем (Двуреченским В.И.) обязательств по договору займа подтвержден указанной выше распиской.

При этом ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа не исполнено, обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение договора займа, получение денежных средств по договору в сумме 3 255000 рублей, фактическое исполнение договора, ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что Тихоненко А.Л. не представил допустимых доказательств, подтверждающих, что обязательство по возврату 3 255000 рублей им исполнено, то ответчик обязан возвратить займодавцу сумму займа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, поскольку установлено, что условия договора ответчиком исполнены лишь частично, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Тихоненко А.Л. суммы основного долга 3 255000 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными средствами в сумме 522156,26 рублей, суд считает их правомерными, поскольку их уплата предусмотрена п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, проценты, начисленные согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно требованиям истца проценты за пользование заемными средствами составляют 522156,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-5 оборот).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы процентов за пользование заемными средствами не опровергнут и не оспорен (л.д. 5-5 оборот).

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика Тихоненко А.Л. в пользу истца сумму процентов за пользование заемными средствами в размере 522156,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее «ГПК РФ», судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Тихоненко А.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27085,78 рублей, от суммы удовлетворенных требований 3 777156,26 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 0,22 копейки, суд Двуреченскому В.И. отказывает.

В силу ст. 100 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что Двуреченский В.И., оплатил гонорар адвокату за оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей за составление искового заявления (л.д.9).

При определении суммы расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с Тихоненко А.Л. в пользу истца, суд учитывает что, поскольку факт оказания услуг представителем и оплата оказанных услуг подтверждены материалами дела, взыскивает с ответчика в пользу Двуреченского В.И. указанные судебные расходы в размере 5 000 рублей, что соответствует критерию разумности и обоснованности.

Всего с Тихоненко А.Л. в пользу истца подлежит взысканию сумма 3809 242 рубля 04 копейки (3 255000 + 522 156,26 + 27085,78 + 5 000 = 3809242,04).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3255000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 522 156 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27 085 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3809 242 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 0,22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «05» ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░