Решение по делу № 2-4243/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-4243/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

27 апреля 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Дементьева Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иcком к ответчику, в котором просил взыскать с Дементьева Т.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору №№ от 31.03.2014 в размере 543 102,17 руб., в том числе: 372 474,34 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 170 627,83 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 631,02 руб.

В обоснование вышеуказанного иска истец указал, что 31.03.2014 между ПАО КБ УБРиР и Дементьева Т.Н. заключен договор потребительского кредитования №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 385 189,87 руб., сроком на 84 месяца, под 21% годовых. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.11.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 543 102,17 руб.

01.12.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору Дементьева Т.Н. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 543 102,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении заказного отправления, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дементьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, дополнительно проверенному в УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки. Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснения п. 68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г., суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») и Дементьева Т.Н. 31.03.2014 заключен договор потребительского кредитования №№ о предоставлении кредита в размере 385 189,87 руб. под 21 % годовых сроком на 84 месяца.

Возражений относительно факта заключения договора, как и оспаривания получения кредитных денежных средств от ответчика в суд не поступило.

Согласно выписке по счету, кредитные средства 385 189,87 руб. получены ответчиком 31.03.2014г., (л.д. 57).

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательство в соответствии с графиком платежей гасить задолженность по кредиту. В соответствии с представленным в дело графиком платежей к договору от 31.03.2014, последний платеж должен был выполнен 31.03.2021, (л.д. 7-8). Ежемесячная сумма погашения 8816 руб. Согласно представленной выписке по счету, последние платежи в счет уплаты долга имели место в сентябре 2014 года.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата кредита, а также обязанность вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

01.12.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору Дементьева Т.Н. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 543 102,17 руб. Было уступлено право требования основного долга 372474,34 руб., и суммы процентов за пользование 170627,83 руб., дата перехода прав требований у ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме (анкета-заявление от 31.03.2014) содержало согласие заемщика на уступку права требования по договору.

Переход прав требования уплаты долга доказан истцом. В материалах дела содержится копия реестра о направлении уведомления в адрес ответчика о состоявшемся уступке прав требований. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Расчет иска, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

Согласно п. 1.4 условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляла 21% годовых.

Расчет задолженности по иску, суд находит верным, исковые требования, основанные на таком расчете, подлежащими удовлетворению. По состоянию на 26.11.2020г. сумма задолженности по основному долгу составила 372 474,34 руб., 170 841,54 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (к взысканию заявлена сумма по процентам частично 170 627,83 руб.). Расчет произведен с учетом согласованных сторонами условий о размере процентов за пользование кредитом (21% годовых), положений ст. 319 ГК РФ, отсутствует учет поступивших платежей в счет уплаты неустойки (отнесено на погашение основного долга и процентов).

Требований о взыскании неустойки не заявлено.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631,02 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Т.Н. в пользу ООО «ЭОС» кредитную задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 102,17 руб., судебные расходы на оплату пошлины в размере 8631,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в деле № Ленинского районного суда <адрес>.

54RS0№-13