БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-001768-74                                                                                   33-2247/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                                04 мая 2023 г.

    Белгородский областной суд в составе

председательствующего судьи Бредихиной В.Н.,

при секретаре                               Гладких А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Швецовой Анжелы Александровны

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03 марта 2023 года о возвращении искового заявления Швецовой Анжелы Александровны к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» о признании договора потребительского кредита (займа) незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности,

заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., проверив материалы дела, суд

установил:

            Швецова А.А. обратилась в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн», в котором просит признать договор потребительного кредита (займа) от 05.09.2020 с ООО МКК «Академическая» незаключенным; обязать ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» прекратить обработку ее персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о ее задолженности перед ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн».

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.03.2023 исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, как неподсудное Октябрьскому районному суду г. Белгорода.

Не согласившись с определением, Швецова А.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение от 03.03.2023 отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

Исковое заявление возвращено Швецовой А.А. в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Белгорода, со ссылкой на то, что адресом регистрации ответчика ООО МКК «Академическая» является Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>, адресом регистрации ответчика ООО «Право Онлайн» является Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>, ни один из адресов регистрации ответчиков территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно части 6.1 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Возвращая исковое заявление, суд не принял во внимание, что Швецова А.А. в своем иске помимо требований о признании незаключенным договора потребительского кредита (займа), заявила требования о защите прав субъекта персональных данных, а именно о прекращении обработки ее персональных данных и совершении действий по удалению из базы кредитных историй информации о ее задолженности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Таким образом, на данные правоотношения распространяются положения части 6.1 статьи 29 ГПК РФ, предусматривающие альтернативную подсудность.

Учитывая, что адрес места жительства истца относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Белгорода и, соответственно, при подаче иска истцом были соблюдены правила альтернативной подсудности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неверно, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратил исковое заявление Швецовой А.А.

Поскольку, приведенные положения закона не были учтены судом при вынесении определения о возврате искового заявления, и оснований, предусмотренных законом, для возвращения искового заявления не имелось, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Материал по исковому заявлению Швецовой А.А. подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 16.05.2023

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2247/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Швецова Анжела Александровна
Ответчики
ООО «Право онлайн»
ООО МКК «Академическая»
Суд
Белгородский областной суд
Судья
Бредихина Валентина Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.blg.sudrf.ru
06.04.2023Передача дела судье
04.05.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
17.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2023Передано в экспедицию
04.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее