Решение по делу № 12-150/2020 от 26.02.2020

Дело № 12-150/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Рі. Челябинск                                                             В«17В» апреля 2020 РіРѕРґР°                                                                      

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сипок Р.П.,

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Мальцева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу Мальцева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Челябинска от 07.02.2020 года, которым:

       РњР°Р»СЊС†РµРІ Андрей Юрьевич, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженец <адрес>, гражданин Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, зарегистрированный РїРѕ адресу: <адрес> проживающий РїРѕ адресу: <адрес>,     

       РїСЂРёР·РЅР°РЅ виновным РІ совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от 07 февраля 2020 года Мальцев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мальцев А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 07 февраля 2020 года в связи с необоснованностью и незаконностью судебного постановления. Полагает, что его вина в совершении правонарушения не установлена. Сотрудниками ГИБДД УМВД по г. Челябинску были существенно нарушены нормы КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Мальцев А.Ю. вину в совершении правонарушения не признал по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Доводы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения, поскольку мировым судьей в судебном заседании исследовались материалы по административному правонарушению, отражены в качестве доказательств. Мировым судьей обоснованно произведена оценка доказательств как относимых, допустимых и достаточных для вынесения постановления.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 статьи 12.8 Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.24 часов у <адрес>, Мальцев А.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Мальцевым А.Ю. административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксировано состояние алкогольного опьянения у Мальцева А.Ю. (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9), иными письменными материалами.

Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний.

Все процессуальные действия по делу проведены, соответствующие протоколы составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отстранении Мальцева А.Ю. от управления транспортным средством, составлении акта на состояние опьянения и при оформлении результатов применения данных мер обеспечения присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями в протоколах факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Выводы мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и обоснованными.

Мировой судья исследовал все доказательства по делу, допросил свидетелей по делу, просмотрел видеозапись с места совершения правонарушения, при этом, обоснованно учел все обстоятельства, дал правильную и законную оценку исследованным доказательствам.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Мальцеву А.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правовых оснований для отмены либо изменения постановления и назначения более мягкого наказания, не имеется.

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Мальцевым А.Ю. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и законов и изменению не подлежит.

Таким образом, доказательств, опровергающих законность и обоснованность постановления мирового судьи, суду не представлено. Постановление мировым судьей вынесено в предусмотренные законом сроки. Таким образом, доводы жалобы Мальцева А.Ю. направлены на переоценку тех обстоятельств, которые являлись предметом для рассмотрения в суде первой инстанции и были обоснованно опровергнуты, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мальцева А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 07 февраля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Лоскутовой Н.С. по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2020 года о признании Мальцева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Мальцева А.Ю., - без удовлетворения.

       РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                  РЎРёРїРѕРє Р .Рџ.