Решение по делу № 2-574/2024 от 11.10.2024

Дело № 2-574/2024

УИД 22RS0064-01-2024-000995-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново                                   27 ноября 2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФрО. О. А., Фролову Е. А. о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Фролова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в Шипуновский районный суд Алтайского края к ФрО. О. А., Фроловой Л. Н. с иском о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ счет наследственного имущества Фролова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Фроловым А. А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям указанного договора КПК «Резерв» передал по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Фролову А. А. денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 24 месяца с условием выплаты ежемесячными платежами со сроком возврата последней суммы ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти Фролов А.А. уплатил: ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 553 рубля, проценты за пользование займом в размере 967 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 562 рубля, проценты за пользование займом в размере 1 058 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 572 рубля, проценты за пользование займом в размере 948 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 328 рублей, проценты за пользование займом в размере 842 рубля; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 485 рублей, проценты за пользование займом в размере 935 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 513 рублей, проценты за пользование займом в размере 807 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 487 рублей, проценты за пользование займом в размере 733 рубля; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 569 рублей, проценты за пользование займом в размере 851 рубль; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 576 рублей, проценты за пользование займом в размере 644 рубля; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 575 рублей, проценты за пользование займом в размере 645 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 580 рублей, проценты за пользование займом в размере 640 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 533 рубля, проценты за пользование займом в размере 537 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Фроловым А.А. был заключен договор членства №. В соответствии с программой займов «Долголетие 21%» по которой был выдан заем, членский взнос вносится, исходя из категории финансового продукта «Стандартная», за каждую предоставленную 1 000 рублей из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 24 месяца членский взнос составляет 312 рублей. Исходя из этого, при сумме займа 60 000 рублей сумма членских взносов составляет 780 рублей за 1 месяц ((312 рублей*60)/ 24 месяца=780 рублей).

Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Фролова А.А. были оплачены членские взносы: ДД.ММ.ГГГГ - 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 780 рублей.

Истец ссылается на то, что в дальнейшем возврат частей займа, процентов в сроки, предусмотренные графиком, и оплата членских взносов Фроловым А.А. не производились.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ, с учетом уточнения требований, предъявляя их к ответчикам ФрО. О. А., Фролову Е. А., просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв»: сумму займа в размере 29 667 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 рублей 00 копеек, членские взносы на ведение уставной деятельности в размере 780 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек и судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере 548 рублей 62 копейки /<данные изъяты>/.

Судом установлено, что Фролов А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил брак ДД.ММ.ГГГГ Г. (Фроловой после заключения брака) Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) /<данные изъяты>/.

ДД.ММ.ГГГГ Фролова Л. Н. умерла /<данные изъяты>/, в связи с чем в ходе рассмотрения дела Фролова Л.Н. исключена из числа ответчиков по делу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: сыновья Фролова А.А. - ФрО. О. А., Фролов Е. А. /<данные изъяты>/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в направленном суду уточненном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФрО. О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что исковые требования не признает, после смерти отца Фролова А.А. в наследство никто не вступал, его мать Фролова Л.Н. умерла раньше отца, никакого имущества нет, он в наследство не вступал, фактически наследство не принимал.

Ответчик Фролов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленной суду телефонограмме, пояснил, что после смерти отца Фролова А.А. в наследство не вступал, наследственного имущества нет.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Займодавец или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и Фроловым А. А. был заключен договор потребительского займа № /<данные изъяты>/, согласно условиям которого Займодавец КПК «Резерв» передает Заемщику Фролову А.А. денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере 60 000 рублей сроком на 24 месяцев с условием выплаты ежемесячными платежами со сроком возврата последней суммы ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемые со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно на остаток суммы займа.

На основании Устава Кредитного потребительского кооператива «Резерв» /<данные изъяты>/ и Положения о взносах членов КПК «Резерв» /<данные изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Резерв» и членом кооператива Фроловым А. А. был заключен договор членства № /<данные изъяты>/.

В соответствии с программой займов «Долголетие» /<данные изъяты>/, по которой был выдан заем, членский взнос вносится из категории финансового продукта «Стандартная» за каждую предоставленную 1 000 рублей из фонда финансовой взаимопомощи при сроке использования 24 месяцев членский взнос составляет 312 рублей /<данные изъяты>/

Пунктом 3.6 договора членства № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ предусмотрено, что член кооператива имеет право внести членский взнос единовременно в момент получения средств ФФВ либо в рассрочку (частями). Если членский взнос не внесен в полном объеме в день получения средств ФФВ, считается, что членский взнос вносится в рассрочку

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ Фролов А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил от КПК «Резерв» 60 000 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Фролова А.А. о предоставлении займа Долголетие <данные изъяты>%, Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором членства № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими выдачу Фролову А.А. указанной суммы займа на данных условиях /<данные изъяты>/.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Фролов А.А., ДД.ММ.ГГГГ р., умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты> /. Место смерти – <адрес>.

На дату смерти заемщика Фролова А.А. его кредитные обязательства в указываемой истцом сумме долга погашены не были.

Судом установлено, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Фроловым А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма займа в размере 30 333 рублей 00 копеек, оплачены проценты в сумме 9 607 рублей 00 копеек, членские взносы в размере 9360 рублей /<данные изъяты>/.

На день смерти Фролова А.А. ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основной сумме займа в размере 29 667 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом в сумме 136 рублей 00 копеек, по членским взносам на ведение уставной деятельности в размере 780 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Ф обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа Истоминой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Фролова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведения об имеющихся наследниках и наследственном имуществе отсутствует /<данные изъяты>/. Наследственное дело № заведено по претензии кредитора КПК «Резерв» /<данные изъяты>/.

Фролов А. А., ДД.ММ.ГГГГ р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> /<данные изъяты>/, сведения о принадлежности указанных объектов недвижимости умершему Фролову А.А. отсутствуют /<данные изъяты>/, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок и индивидуальный жилой дом по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Фролову Е. А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Фроловой Л. Н. /<данные изъяты>/.

Сведения о зарегистрированных тракторах, иных самоходных машинах и прицепах к ним, автотранспортных средствах на имя Фролова А. А., ДД.ММ.ГГГГ р., отсутствуют.

Как следует из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество и наследники после смерти должника Фролова А. А. отсутствуют, указанные истцом в качестве ответчиков сыновья умершего Фролова А.А. – ФрО. О. А., Фролов Е. А. наследство после смерти Фролова А.А. не принимали, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора КПК «Резерв», в связи с чем обоснованность предъявления требований КПК «Резерв» к ответчикам Фролову Е.А., ФрО. О.А. в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана, иных наследников, принявших наследство после смерти Фролова А.А., нет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 63 указанного постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что какое-либо имущество, собственником которого является Фролов А.А., на момент его смерти отсутствовало, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, наследники, принявшие наследство, после смерти заемщика Фролова А.А. не установлены. Доказательств фактического принятия какими-либо наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, и наличия такого имущества суду не представлено, судом не установлено. Выморочное имущество не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу отсутствия наследников, принявших наследство, а также в силу отсутствия наследственного имущества, обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника Фролова А. А., оснований для взыскания с ответчиков ФрО. О. А., Фролова Е. А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы оплаченной госпошлины и иных судебных расходов суд не усматривает, иные основания в обоснование заявленных требований истцом не указаны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» ФрО. О. А., Фролову Е. А. о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Фролова А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда                      О. В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2024.