Решение от 05.12.2019 по делу № 33-4243/2019 от 14.11.2019

Дело № 33-4243 судья Афонина С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2019 г. г.Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Сенчуковой Е.В., Алдошиной В.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акимова С.А. на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 2 октября 2019 г. по иску Акимова Сергея Александровича к публичному акционерному обществу «Тульский оружейный завод» о взыскании надбавки за стаж работы.

Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия

установила:

истец Акимов С.А. обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Тульский оружейный завод» (далее – ПАО «ТОЗ») о взыскании надбавки за стаж работы, указав в обоснование исковых требований, что с 19 марта 2015 г. по 1 июля 2019 г. работал в должности начальника второго отдела ПАО «ТОЗ» и в его обязанности входила работа по мобилизационной подготовке предприятия.

В соответствии с постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 17 апреля 1939 г. № 22с «Об оплате труда мобилизационных органов» штатным работникам мобилизационных органов выплачивается надбавка к должностному окладу: в течение первых двух лет непрерывной работы в размере 10 %, в течение третьего года работы – 20 %, в течение следующих лет непрерывной работы – 30 %. Однако данная надбавка истцу в период его работы в ПАО «ТОЗ» не начислялась и не выплачивалась.

На основании изложенного, представив расчет невыплаченной надбавки, истец Акимов С.А. просил суд взыскать в с ПАО «ТОЗ» надбавку за стаж работы в мобилизационных органах в общем размере 275 099 руб.

В судебном заседании истец Акимов С.А. и его представитель по доверенности Садыков Т.Э. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что о надбавке за стаж истцу стало известно после увольнения, соответственно, срок давности на обращение в суд им не пропущен.

Представитель ответчика ПАО «ТОЗ» по доверенности Ялунина А.М. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для выплаты надбавки за ставки в соответствии с Постановлением СНК СССР от 19 марта 2015 г. № 22с и пропуск истцом срока давности на обращение в суд.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 2 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Акимова С.А. к ПАО «ТОЗ» о взыскании надбавки за стаж работы отказано.

В апелляционной жалобе Акимов С.А. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным, по его мнению, определением судом предмета спора.

Представитель ПАО «ТОЗ», соглашаясь с решением суда, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Акимова С.А. и его представителя по доверенности Садыкова Т.Э., поддержавших апелляционную жалобу, возражения представителя ПАО «ТОЗ» Ялыниной А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждому работнику гарантируется вознаграждение за труд.

В соответствии с требованиями ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с 23 января 2015 г. истец Акимов С.А. был принят на работу в ОАО «ТОЗ» на должность инженера-электроника (системного администратора).

В период с 19 марта 2015 г. по 1 июля 2019 г. истец работал в должности начальника второго отдела ПАО «ТОЗ» и в его обязанности, согласно требований должностной инструкции, входило надлежащее руководство возглавляемым отделом и контроль работы, связанной с мобилизационными мероприятиями на предприятии.

На основании дополнительного соглашения от 3 апреля 2017 г. к трудовому договору от 23 января 2015 г. Акимову С.А. установлена заработная плата в размере оклада в сумме 35 200 рублей, надбавки за добросовестное исполнение обязанностей в размере 33,3 % и надбавки за секретность в размере 50%.

1 июля 2019 г. Акимов С.А. уволен по собственному желанию.

Согласно представленных ответчиком бухгалтерских документов, на момент увольнения задолженности по выплате заработной платы перед истцом не имелось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Акимов С.А. указал, что в период работы в должности начальника второго отдела ПАО «ТОЗ» ему не начислялась и не выплачивалась надбавка за стаж работы в мобилизационных органах, предусмотренная Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 17 апреля 1939 г. № 22с. Просил взыскать данную надбавку за период с 19 марта 2015 г. по 1 июля 2019 г., представив расчет задолженности.

Отказывая в удовлетворении данных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Постановление СНК СССР от 17 апреля 1939 г. № 22с в спорный период применению не подлежало, в связи с чем надбавка за стаж, предусмотренная данным актом, обоснованно не производилась ответчиком.

С такими выводами судебная коллегия согласна в силу следующего.

Постановлением СНК от 17 апреля 1939 г. № 22с «Об оплате труда мобилизационных органов» штатным работникам мобилизационных органов предусматривалась выплата надбавки к должностному окладу в следующем порядке: в течение первых двух лет непрерывной работы на штатных должностях, начиная со дня поступления в мобилизационный орган - в размере 10 %, в течение третьего года работы – 20 %, в течение следующих лет со дня истечения трех лет непрерывной работы в мобилизационных органах – 30 %.

В соответствии с частью 1 статьи 423 Трудового кодекса РФ впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с ТК РФ законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств», применяются постольку, поскольку они не противоречат Трудовому кодексу РФ.

Трудовой ко░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2002 ░. (░░.420 ░░ ░░).

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

18 ░░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 158-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░». ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2015 ░. № 59 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░». ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 1939 ░. № 22░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 1939 ░. № 22░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2015 ░. ░░ 1 ░░░░ 2019 ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 1939 ░. № 22░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 1939 ░. № 22░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4243/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Акимов Сергей Александрович
Ответчики
ПАО "Тульский оружейный завод"
Другие
Ялунина Анна Михайловна
Садыков Тимур Энваршевич
Суд
Тульский областной суд
Судья
Сенчукова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
14.11.2019Судебное заседание
13.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2019Передано в экспедицию
05.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее