Решение по делу № 1-143/2015 от 15.07.2015

Дело № 1-143/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года с.Первомайское Первомайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Забара Г.Я.

при секретаре Прибытько Н.С.,

с участием государственного обвинителя Павлык А.В., представителя потерпевшего Аблятиповой Л.Р., подсудимой Саврасовой С.С., защитника Житченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саврасовой С.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Саврасова С.С. является матерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых фактически является ФИО9, с которым она проживает совместно и ведет общее хозяйство. Саврасова С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде помощи на детей одиноким матерям, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в управление труда и социальной защиты населения Первомайского района Автономной Республики Крым предоставила заявления о назначении ей социальной помощи одинокой матери, содержащие ложные сведения о том, что она не проживает с лицом, от которого имеет детей.

По результатам рассмотрения заявлений Саврасовой С.С., в соответствии с Законом Украины «О государственной помощи семьям с детьми» от 21.11.1992 года, ст. 11 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014г. №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию РеспубликиКрым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - РеспубликиКрым и городафедерального значения Севастополя", закона Республики Крым № 36 от 17 декабря 2014 года «Об особенностях установления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, проживающих в Республике Крым», принято решение о назначении ей социальной помощи одинокой матери, которая Департаментом труда и социальной защиты населения администрации Первомайского района Республики Крым выплачена в период с апреля 2014 года по май 2015 года включительно в сумме 36840,12 рублей из бюджета Республики Крым.

Действия подсудимой Саврасовой С.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Саврасова С.С. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения, добровольно заявила ходатайство в присутствии защитника и после консультации с ним о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Санкция ч. 1 ст. 159.2 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитник согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая Саврасова С.С. показала, что состоит в гражданском браке с ФИО9, ведут совместное хозяйство, воспитывают их совместных детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при регистрации детей сведения об отце она не указала, фамилию дала им свою, а отчество – отца ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Департамент труда и социальной защиты населения администрации Первомайского района РК о получении помощи на указанных детей как одинокой матери. Ей была назначена помощь на детей как одинокой матери, которую она получала, как и ранее в Украине, так и при вхождении в состав РФ с апреля 2014 года по май 2015 года включительно. Когда ей сказали, что это незаконно, она отказалась от их получения. В настоящее время причиненный ущерб ею не возмещен, иск признает, но не имеет средств для возмещения, не работает, воспитывает троих малолетних детей, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего Аблятипова Л.Р. подтвердила данные обстоятельства и пояснила, что ущерб в сумме 36840,12 рублей подсудимая не возместила, просит иск удовлетворить.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, она характеризуется по месту жительства положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее она не судима. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется. Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступления, условий и причин тому способствовавших, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее материальное положение, отсутствие постоянных доходов, что исключает возможность назначения наказания в виде штрафа, невозможность назначения иных видов наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют.

Заявленный по делу гражданский иск в сумме 36840,12 рублей подлежит удовлетворению с подсудимой полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Саврасову С,С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Первомайского района Республики Крым, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

Взыскать с Саврасовой С.С. в пользу бюджета Республики Крым 36840,12 рублей.

Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора осужденной возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий