Решение по делу № 5-330/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-330/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар                                                                         27 апреля 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Швецова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФАП,

                                        у с т а н о в и л:

   19 февраля 2011 года в 00 часов 40 минут Швецов С.В., находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Маркса г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ФИО2> гос. регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил положения п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФАП.

Швецов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее в судебных заседаниях вину не признавал .суду пояснил, что ехал к «Северному раю» за дочерью и зятем, чтобы передать им машину, остановился у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Маркса. Сразу подъехали сотрудники ГАИ. С момента остановки и до подъезда ГАИ прошло минуты три. Но в этот момент он успел выпить настойку рябины на коньяке, которую оставил энергетик, которого он подвозил ранее, поскольку он не собирался далее ехать. Зять работает в агентстве недвижимости в ТЦ «Северный рай», он должен был подъехать туда и забрать его машину. От освидетельствования отказался, так как он действительно употребил спиртное, но после остановки машины.

Сотрудник ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что по рации поступило сообщение о том ,что по ул. <АДРЕС> от перекрестка с ул. <АДРЕС> в сторону улицы Бабушкина движется <ФИО2> с водителем в сильной степени опьянения. Они поехали в данный район ,увидели машину, сразу включили маяки, развернулись и стали преследовать, остановили только около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Маркса, где оформили протокол по 12.26 ч. 1 КРФАП, так как Швецов С.В. отказался от освидетельствования. Водитель утверждал, что никуда не ехал, а стоял, автомашина была передана дочери, водитель находился в сильной степени опьянения.

Сотрудник ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании подтвердил показания <ФИО5>

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Швецова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФАП, установленной и доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом направления на медицинское освидетельствование № 11 РР 011407 от 19.02.2011, согласно которому Швецов С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Вина Швецова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями сотрудников ГИБДД, допрошенных в судебном заседании, данные показания последовательны, логичны и согласуются с письменными материалами дела. 

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Швецова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                     М.О. Марков

5-330/2011

Категория:
Административные
Суд
Первомайский судебный участок г.Сыктывкара
Судья
Марков М. О.
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
pervomaysky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее