Решение по делу № 2-1774/2022 (2-9641/2021;) от 13.12.2021

54RS0006-01-2021-015456-61

Дело№ 2-1774/2022 (2-9641/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 год                            гор. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием ответчика Ереминой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Ереминой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект » обратился в суд с иском к Ереминой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14.04.2020г. между ФИО7 и Ереминой Н.Н. заключен договор потребительского займа №. В настоящее время ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

28.01.2021г. ФИО7 уступило ФИО9 права (требования) по договору займа №, заключенному с Ереминой Н.Н.

29.01.2021 г. ФИО9 уступило ФИО11 права (требования) по договору займа № от 14.04.2020 г.

29.01.2021 г. ФИО11 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 14.04.2020 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Между ответчиком ФИО7 был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами самоурегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» онлайн –займ договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 26.05.2020г. по 29.01.2021г. составляет 169 283,26 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 71 101,09 руб., сумма задолженности по процентам 94 512,45 руб., сумма задолженности по штрафам 3669,72 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Ереминой Н.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 26.05.2020г. по 29.01.2021. в размере 169 283,26 руб., расходы об оплате государственной пошлины в размере 4 585,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Еремина Н.Н. в судебное заседание явилась, представила письменные возражения и контррасчет задолженности, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами самоурегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» онлайн –займ договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 2.1. Общих условий договора потребительского займа (далее - Общие условия) Клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

После этого, Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление (п. 2.4. Общих условий).

П. 2.9. Общих условий предусмотрены случаи, когда Оферту следует признавать акцептованной Клиентом. Помимо этого, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи.

Также п. 2.7. Общих условий указано, что акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.04.2020 года между ФИО7 и ответчиком Ереминой Н.Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО7 предоставило денежные средства в размере 80 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями договора потребительского займа ФИО7, являющимися составными частями договора займа.

Предоставление займа производится на указанный заемщиком банковский счет или карту через платежную систему, в числе которых «ЮНИСТРИМ» (п. 1.2 оферты).

Согласно п. 2.1. оферты на предоставление займа № проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет 328,500 % годовых, о чем указано в верхнем правом углу Индивидуальных условий потребительского займа.

Из Индивидуальных условий потребительского займа следует, что в случае, если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов и иных платежей, за исключение неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты и иные платежи по договору потребительского займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ФИО7

Исполнение обязательств ФИО7 о предоставлении ответчику сумму займа в размере 80 000 руб. подтверждено сообщением из программно-аппаратного комплекса <данные изъяты>

Обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ФИО7 права требования по договору займа уступлены ФИО9 на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от 28.01.2021.

29.01.2021 г. ФИО9 уступило ФИО11 права (требования) по договору займа № от 14.04.2020 г., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.01.2021 г. и реестром уступаемых прав договора.

29.01.2021 г. между ФИО11 и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав требования, согласно которому права (требования) по договору займа № от 14.04.2020 г. уступлены ООО «АйДи Коллект».

29.01.2021 в адрес ответчика Ереминой Н.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» за период с 26.05.2020г. по 29.01.2021г. составляет 169 283,26 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 71 101,09 руб., сумма задолженности по процентам 94 512,45 руб., сумма задолженности по штрафам 3669,72 руб.

Определением мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 27.08.2021 г. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ереминой Н.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» заявленных сумм.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ответчиком расчет истца не оспорен, произведенный контррасчет суммы задолженности по договору является неверным, а каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным, соответствующим положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях».

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 14.04.2020 г. в размере 169 283,26 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 71 101,09 руб., задолженности по процентам 94 512,45 руб., задолженности по штрафам 3669,72 руб.

Судебные расходы, по смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 585,66 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением201457 от 10.10.2021 г., платежным поручением № от 28.06.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Ереминой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Н.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 26.05.2020 по 29.01.2021 в размере 169 283 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 585 руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.02.2022 г.

Судья                         /подпись/                Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) № 2-1774/2022

Ленинского районного суда

г. Новосибирска