Решение по делу № 2-2843/2023 от 11.10.2023

Копия

УИД: 89RS0005-01-2023-003200-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО      8 ноября 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агавердиевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к СергеевойЗИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к СергеевойЗИ о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика СергеевойЗИ, управлявшей автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО7 автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб. Гражданская ответственность владельцев автомобилей ... и ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договорам обязательного страхования автогражданской ответственности. Потерпевший ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере .... Поскольку СергееваЗИ не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у САО «РЕСО-Гарантия» в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме ..., а также судебные расходы.

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик СергееваЗИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6, ФИО7, ФИО8, в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела видно, что постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску, СергееваЗИ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из указанного постановления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... ... в районе <адрес> водитель СергееваЗИ, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности ФИО8, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения на дороге с двухсторонним движением без разделительной полосы, допустила столкновение с автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак ... принадлежащим на праве собственности и находящимся под управлением ФИО7, двигающимся по правой полосе со встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя СергеевойЗИ, нарушившей пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ford Focus получил механические повреждения, а его собственнику был причинен материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств Hyundai Solaris и Ford Focus на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договорам обязательного страхования автогражданской ответственности в САО «РЕСО-Гарантия». Договор обязательного страхования в отношении транспортного средства Hyundai Solaris заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем: ФИО6.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу потерпевшего ФИО7 страховое возмещение в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром денежных средств с результатами зачислений № от ДД.ММ.ГГГГ на счета физических лиц.

Размер ущерба, причиненного ФИО7, ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия СергееваЗИ не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием, дающим страховщику право регрессного требования. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом САО «РЕСО-Гарантия» № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме ... в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с СергеевойЗИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (...) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... и судебные расходы в размере ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №г