Решение по делу № 33-3123/2013 от 11.02.2013

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-3123/2013 Судья: Пленова Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Стешовиковой И.Г. и Емельяновой Е.А.

при секретаре Богуш О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2013 гражданское дело № 2-4139/12 по апелляционной жалобе Администрации Кировского района Санкт-Петербурга на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2012 по иску Е.А.И. к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга и Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, об обязании восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях, об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца – адвоката П.В.В.., представителя ответчика Администрации Кировского района Санкт-Петербурга – Ш.М.М.., третьего лица – С.Н.А.., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2012 Е.А.И. восстановлен на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях; признан незаконным отказ Администрации Кировского района Санкт-Петербурга в предоставлении Е.А.И.И. жилого помещения как лицу, страдающему одним из заболеваний, которое входит в Перечень тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире; на Администрацию Кировского района Санкт-Петербурга возложена обязанность предоставить Е.А.И. жилое помещение во внеочередном порядке.

Указанным решением суда было отказано в удовлетворении исковых требований Е.А.И. к Жилищному комитету Санкт-Петербурга.

В апелляционной жалобе Администрация Кировского района Санкт-Петербурга просит отменить решение районного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя Жилищного комитета Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Е.А.И. с матерью С.Н.А. зарегистрирован и проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в комнате площадью <...> кв.метров. С <дата> семья С.Н.А. и Е.А.И. из двух человек состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

У Е.А.И. имеется заболевание, которое входит в Перечень тяжёлых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 № 378.

Истец обратился в Администрацию Кировского района с заявлением о предоставлении жилого помещения, в чем ему было отказано, и <дата> Е.А.И. был снят с учета по тем основаниям, что обеспечен жилой площадью. При этом администрацией было учтено, что жена и сын истца занимают отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью <...> кв.метра, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Суд первой инстанции, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что Е.А.И. вправе был состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях и имеет право на обеспечение жилым помещением во внеочередном порядке, так как истец зарегистрирован и проживает в коммунальной квартире, занятой несколькими семьями, при этом страдает заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Доводы апелляционной жалобы о том, что необходимо учитывать жилищную обеспеченность истца с учетом жилого помещения, занимаемого членами его семьи, являются несостоятельными, так как лица, страдающие соответствующими заболеваниями и проживающие в коммунальной квартире, обеспечиваются жилым помещением вне зависимости от площади занимаемого помещения.

Кроме того, как было установлено судом первой инстанции, Е.А.И.. не приобрел право пользования жилым помещением, занимаемым его женой и ребенком; доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с правильными выводами суда первой инстанции и не являются основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: