Решение от 18.03.2024 по делу № 2-385/2024 от 31.01.2024

Копия                                            Дело № 2-385/2024

                                                                  УИД 16RS0035-01-2024-000208-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года                                           г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                          Сибатрова А.О.,

при секретаре                                                       Афзаловой Р.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Сахбиева Н.Ф., ООО «Строй-Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сахбиевой Н.Ф., ООО «Строй-Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит в сумме 3500000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сахбиевой Н.Ф. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 2 962 590,18 руб., в том числе: просроченный основной долг -2 794 366,44 руб., просроченные проценты -150 298,16 руб., неустойка - 17 925,58 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

       ДД.ММ.ГГГГ ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" подано заявление о присоединении к общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» №. ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская гарантия №. Согласно условиям Банковской гарантии ПАО Сбербанк (Гарант) принимает на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию АО «САМАРАНЕФТЕПРОДУКТ» (Бенефициар) любую сумму, указанную в требовании Бенефициара, но не превышающую сумму 17 321 955,30 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС" (Принципал) обязательств по договору, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром: «по возврату авансового платежа по Договору подряда №СНП-23-0271/Д от 12.04.2023». Объем ответственности Гаранта составляет сумму, не превышающую сумму 17 321 955,30 руб. Банковская гарантия действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром 28,65 % годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 Договора. Также для обеспечения исполнения обязательств по Банковской гарантии были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сахбиевой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО Сбербанк от АО «САМАРАНЕФТЕПРОДУКТ» направлено требование платежа по гарантии №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перечислило в адрес АО «САМАРАНЕФТЕПРОДУКТ» сумму 17 321 955,30 руб. по банковской гарантии №. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование о погашении выплаченной суммы банковской гарантии в адрес Принципала. Однако, требование ПАО Сбербанк не исполнено Ответчиком. В связи с отказом добровольно возместить банку выплаченные по гарантии денежные суммы ПАО Сбербанк обращается за защитой своих прав в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18487027,03 руб., из которых: 904 170,47 руб. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 17 321 955,30 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 233 846,40руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 27 054,86руб. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

         Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит в сумме 1 300 000 рублей на срок 24 мес. под 19,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Сахбиевой Н.Ф. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 916 241,00 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 866 987,74 руб., просроченные проценты -41 704,53 руб., неустойка -7 548,73 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Сахбиевой Н.Ф., ООО "СТРОЙ-АЛЬЯНС": задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 916 241,00 руб.; задолженность по договору банковской гарантии №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18487027,03 руб.; задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 962 590,18 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сахбиева Н.Ф., представитель ООО «Строй-Альянс» на судебное заседание не явились, были извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, как принятое с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения отделения по вопросам миграции ОМВД России по Азнакаевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Сахбиева Н.Ф. значится зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>.

    Данное исковое заявление подсудно суду по месту жительства ответчиков, которые на территории юрисдикции Азнакаевского городского суда РТ не проживают, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Альметьевский городской суд РТ по месту жительства ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░