Решение от 04.07.2024 по делу № 2-4295/2024 от 26.04.2024

63RS0038-01-2024-003812-43

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.

при секретаре судебного заседания Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Матвеева ФИО10 к ГУ ФССП России по <адрес> об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения просил снять арест с имущества ? доли квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, кадастровый №, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон. Горный, <адрес>, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, микр. Горный, <адрес> принадлежащего ему на праве общей долевой собственности. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> судебным приставом исполнителем Пискаевой Т.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес>, предмет исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 1 500 000 руб., в отношении Матвеева И.В. в пользу УФК МФ по <адрес>. На основании вышеуказанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов судебным приставов исполнителем Пеньковым А.И. МОСП <адрес> (ГУ ФССП России по <адрес>) по исполнению особых исполнительных производств и розыску было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Пеньковым А.И. МОСП <адрес> (ГУ ФССП России по <адрес>) по исполнению особых исполнительных производств и розыску было подано представление в Железнодорожный районный суд <адрес> о пересмотре и приведении в соответствии с новым уголовным законом приговора суда в отношении осужденного Матвеева И.В. ДД.ММ.ГГГГ Представление судебного пристава-исполнителя МОСП <адрес> (ГУ ФССП России по <адрес>) было удовлетворено Железнодорожным судом <адрес>. 28.09.20177 судебным приставом исполнителем Пеньковым А.И. МОСП <адрес> области (ГУ ФССП России по <адрес>) по исполнению особых исполнительных производств и розыску было вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, по исключению из Росреестра в отношении недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес> кадастровый №; земельный участок расположенный <адрес>, микрорайон Горны, <адрес>А с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером 63:03№, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон, Горный, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 63:03:0208003:0574, расположенный по адресу: <адрес>, микр. Горный, <адрес>. В декабре 2023 истец обратился в Управление Росреестра для совершения регистрационных действий, где ему стало известно, что на недвижимое имущество действует ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Исполнительное производство №/63 ДД.ММ.ГГГГ. по сведениям ОСП <адрес> уничтожено. В связи с чем, распоряжаться своей собственность истец не может, вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Истец Матвеев И.В. в лице представителя по доверенности Пивоварова А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчик ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Представители третьих лиц- ОСП <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо Матвеева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании п. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Исходя из смысла ст. 80 ч. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Положения п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ содержат разъяснения, согласно которым ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из анализа вышеизложенных норм права следует, что заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

При рассмотрении спора об освобождении имущества от ареста суд должен установить, кому принадлежит спорное имущество. При этом истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Как следует из материалов дела, истец Матвеев И.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, сособственником оставшейся ? доли является Матвеева Н.А.; собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Горный, <адрес>, сособственником оставшейся ? доли является Матвеева Н.А.; собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 63:№, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, микрорайон <адрес>, д. 13, сособственником оставшейся ? доли является Матвеева Н.А.

Установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 1500000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом <адрес> в рамках уголовного дела № г. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП <адрес> Пискаевой Т.Н. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеизложенных объектов недвижимости, принадлежащих истцу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Железнодорожного районного суда <адрес> представление судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> Пеньковой А.И. удовлетворено. Судебным актом постановлено приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Матвеева И.В. переквалифицировать с ч. 2 ст. 290 УК РФ на ч. 2 ст. 290 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 324-ФЗ; снизить дополнительное наказание по ч. 2 ст. 290 УК РФ до штрафа в доход государства в размере 500 000,00 руб.; считать назначенное Матвееву И.В. наказание отбытым.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> УФССП России по <адрес> отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении: квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Горный, <адрес>, земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Горный, <адрес>, наложенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

В декабре 2023 года истец обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> истцу отказано во внесении в Единый государственный реестр недвижимости заявленных сведений в отношении указанных объектов недвижимости, поскольку постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по исполнению особо исполнительных производств и розыску УФНС СП России по <адрес> в отношении объектов недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ (судебный пристав-исполнитель Паксяева Т.Н. исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждённое на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом <адрес>), а также постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное судебным приставом – исполнителем МОСП по исполнению особо исполнительных производств и розыску УФНС СП России по <адрес> в регистрирующий орган не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ истец с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия обратился в Главное управление Федеральной службы приставов по <адрес>.

Согласно сведениям отделения судебных приставов <адрес>, в базе АИС ФССП России, исполнительное производство №63 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Матвеева И.В. о взыскании уголовного штрафа в размере 1500000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ передано для исполнения в другое отделение, копии материалов исполнительного производства в ОСП <адрес> уничтожены. Отменить меры о запрете на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего должнику в рамках оконченного/переданного в иное подразделение исполнительного производства не предоставляется возможным.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ответу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в результате мониторинга базы в АИС ФССП России было установлено, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Главного управления находилось исполнительное производство №, возбужденное в отношении Матвеева ФИО12 ФИО11 о взыскании уголовного штрафа за коррупционное преступление, назначенного в качестве дополнительного наказания в размере 1 500 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме. Согласно акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, № от ДД.ММ.ГГГГ – материалы исполнительного производства уничтожены, в связи с чем предоставить информацию по исполнительному производству № не предоставляется возможным.

Изложенные обстоятельства согласуются с материалами реестрового дела спорных объектов недвижимости.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что запрет на регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости, наложенный судебном приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства, которое окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме и в настоящее время уничтожено, нарушает права истца, как собственника заявленного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>,

? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░