Решение по делу № 2-916/2015 от 26.08.2015

Дело №2-916/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопаров В.И.

при секретаре Аникиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «28» сентября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Мельник В.М. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на дом и земельный участок,

установил:

Мельник В.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные на участке № садоводческого товарищества «Парма» в Сыктывдинском районе. В обоснование заявленных требований указал, что в 1998 году на основании устной договоренности, приобрел у Чеботаревой Ф.А. указанный земельный участок с садовым домиком, на основании чего 1.08.1998 года ему выдана книжка садовода, и 20.09.1998 он принят в члены товарищества. При этом, переход права собственности в установленном законом порядка истцом не оформлен. С указанного времени истец пользуется названным выше земельным участком, использует его для ведения личного подсобного хозяйства, уплачивает платежи и взносы, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на данный садовый домик и земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 31.08.2015 привлечены садоводческое некоммерческое товарищество «Парма» и Чеботарева Ф.А..

Истец Мельник В.М. и его представитель Сбитнев В.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Жохов А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чеботарева Ф.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на садовый дом и земельный участок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческое некоммерческое товарищество «Парма», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Мельник В.М. с 1998 года пользуется земельным участком <данные изъяты>м по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, Садоводческое некоммерческое товарищество «Парма», участок №

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на указанный земельный участок.

Заявляя исковые требования о признании права собственности, Мельник В.М. ссылался на пользование данным земельным участком в течение длительного периода времени, а также на отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц и государственных и муниципальных органов на земельный участок.

Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты прав на землю предусматривает признание права на земельный участок. При этом судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием для государственной регистрации права на землю.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика, доверенностью которого предусмотрено право на совершение от имени администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» указанного процессуального действия, произведено добровольно, данные действия не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, а так же то, что признание иска никоим образом не нарушает закон и права третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.39,173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ №

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░