Решение от 14.03.2023 по делу № 2-653/2023 (2-10500/2022;) от 21.09.2022

УИД 11RS0001-01-2022-014818-33 Дело № 2-653/2023     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года                            г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием истицы Одинцовой М.В.,

третьего лица Одинцова Н.А.,

представителя истца и третьего лица Одинцова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой Марии Вениаминовны к Коновалову Максиму Николаевичу о расторжении договора, обязании вернуть ключи от квартиры, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Одинцова М.В. обратилась в суд с иском к Коновалову М.Н. о расторжении заключённого между ними договора об оказании услуг по проведению отделочных работ от ** ** **; обязании передать два ключа от входной двери в квартиру по адресу: ... и два ключа от домофона в подъезде, где расположена указанная квартира; взыскании переданных в качестве предварительной оплаты за выполнение работ денежных средств в размере 336 000 рублей, взыскании переданных для приобретения необходимых для выполнения работ материалов денежных средств в размере 61 580 рублей 40 коп., взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 420 000 рублей; взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Одинцов Н.А.

В судебном заседании Одинцова М.В., её представитель, являющийся также представителем Одинцова Н.А., на иске настаивали.

Одинцов Н.А. иск поддержал.

Коновалов М.Н., будучи надлежащим образом с учётом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Ранее в ходе рассмотрения дела Коновалов М.Н. иск не признал. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение (двухкомнатная квартира, площадью 50,6 кв.м) по адресу: ... принадлежит на праве собственности Одинцовой М.В. (запись в ЕГРН от ** ** **). Согласно содержащимся в ЕГРН сведениям, истица является первым собственником указанной квартиры.

** ** ** между Одинцовой М.В. (заказчик), с одной стороны, и Коноваловым М.Н. (подрядчик), с другой стороны, был заключён договор об оказании услуг по проведению отделочных работ (далее – договор от ** ** **), в соответствии с которым Коновалов М.Н. в счёт стоимости, предусмотренной разделом 2 данного договора, обязуется выполнить работы по ремонту и отделке квартиры по адресу: ... (далее – Квартира), а Одинцова М.В. обязалась принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора от ** ** ** стоимость выполняемых подрядчиком работ по указанном договору определяется из расчёта 7000 рублей за кв.м фактической площади в первоначальном виде (60 кв.м) и составляет 420 000 рублей (без учёта потолка).

В соответствии с пунктами 2.2-2.4 договора от ** ** ** после подписания договора заказчик вносит предоплату в размере 40% от общей стоимости работ. После окончания черновых работ заказчик производит оплату 40% от общей стоимости работ. После окончания работ по отделке помещения, заказчик обязуется осуществить оставшуюся выплату в размере 20% от общей стоимости работ, но не позднее двух календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Разделом 3 договора от ** ** ** предусмотрено, что для выполнения работ по указанному договору подрядчик в счёт стоимости, предусмотренной разделом 2 договора, обязался:

-выполнить работы по ремонту Квартиры в соответствии с действующими строительными нормами, техническими условиями, проектной/рабочей документацией и дизайн-проектом в объёме и в сроки, предусмотренные в данном договора, и сдать работы заказчику;

- детально согласовывать с заказчиком отклонения и дополнения от проектной/рабочей документации и дизайн-проекта;

- обеспечить выполнение на объекте необходимых мероприятий по технике безопасности, охране труда, пожарной и электробезопасности, охране окружающей среды во время проведения работ;

- по окончании работ вывезти в двухдневный срок принадлежащие подрядчику инструменты и инвентарь;

- выполнить в полном объёме все свои обязательства, предусмотренные в статьях данного договора.

Пунктом 4.1 договора от ** ** ** предусмотрено, что подрядчик обязался выполнить работы в течение 120 календарных дней (то есть по ** ** **).

Согласно п. 4.2 договора от ** ** ** сроки выполнения работ напрямую зависят от сроков поставки заказных материалов и увеличиваются пропорциональной времени поставки материалов.

В силу п. 4.3. договора от ** ** ** любая договорённость между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные данным договором, считается действительной, если она подтверждена в письменной форме в виде дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 5.1 договора от ** ** ** заказчик обязался обеспечить подрядчику фронт работ в срок с ** ** ** по ** ** **.

Пунктом 5.2 договора от ** ** ** предусмотрено, что выполнения работ производился из материалов заказчика, которые должны быть поставлены до начала работы. Материалы должны иметь качество, обеспеченность их соответствующими сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими их качество.

Согласно п. 5.3 договора от ** ** ** сторонами данного договорились о возможности самостоятельного приобретения материалов подрядчиком за счёт заказчика. В этом случае заказчик перечисляет подрядчику для оплаты материалов авансом денежные средства, целевое использование которых подрядчик документально подтверждает заказчику.

Разделом 7 договора от ** ** ** предусмотрено, что приёмка работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных данным договором, в соответствии с установленным порядком, действовавшим на дату подписания договора. Приёмка работ производится в течение двух дней после даты окончания работ.

В соответствии с п. 8.1 договора от ** ** ** подрядчик гарантировал, что качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, а также своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Пунктом 9.2 договора от ** ** ** предусмотрено, что все указанные в договоре приложения (а именно: проектная/рабочая документация, дизайн-проект) являются его неотъемлемой частью.

Дополнительным соглашением № 1 от ** ** ** к договору от ** ** ** стороны внесли изменения в пункты 4.1 и 5.1 договора от ** ** **, в соответствии с которыми Коновалов М.Н. обязался выполнить работы до ** ** **, включительно, а Одинцова М.В. обязалась обеспечить подрядчику фронт работ в срок с ** ** ** по ** ** **, включительно.

Также договор от ** ** ** был дополнен п. 3.6, согласно которому в случае неисполнения подрядчиком обязательств по данному договору, подрядчик обязуется уплатить заказчику неустойку из расчёта 1% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, за каждый фактический день неисполнения обязательств.

Истицей указано, что денежные средства в рамках договора от ** ** ** по её поручению перечислялись ответчику Одинцовым Ю.Н. за счёт денежных средств, полученных от истицы.

Распиской Одинцова Ю.Н. от ** ** ** подтверждается получение им от Одинцовой М.В. денежных средств в размере 1 000 000 рублей в целях осуществления безналичных перечислений от имени Одинцовой М.В. по договорам, связанным с ремонтом и благоустройством Квартиры.

** ** ** с банковского счёта, открытого на имя Одинцова Ю.Н., было перечислено ответчику 168 000 рублей, что соответствует 40% от общей стоимости работ по договору от ** ** **. Таким образом, истицей были исполнены условия п. 2.2 указанного договора.

** ** ** с банковского счёта, открытого на имя Одинцова Ю.Н., было перечислено ответчику 168 000 рублей, что соответствует 40% от общей стоимости работ по договору от ** ** **.

Стороной истица указано, что данный платёж был произведён в счёт оплаты цены работ.

Кроме того, с банковского счёта, открытого на имя Одинцова Ю.Н., были перечислены ответчику следующие денежные суммы: ** ** ** – 55 000 рублей, ** ** ** – 45 000 рублей, ** ** ** – 120 000 рублей, ** ** ** – 5676 рублей, ** ** ** – 100 000 рублей, ** ** ** – 20 000 рублей, ** ** ** – 100 000 рублей, ** ** ** – 15 181 рубль.

** ** ** истица направила ответчику претензию, в которой указала, что предусмотренные договоров от ** ** ** работы не выполнены в полном объёме. В частности, истицей в претензии было указано, что ответчиком не были установлены электротехнические изделия, не завершена установка плинтусов, стыки и места примыкания не загерметизированы, не сделан экран под ванную и рамка с декоративной обрешёткой для батареи, не смонтирована розетка в щитке для слаботочных сетей, не установлен магнит с декоративной накладкой на дверь, не установлены ограничители открывания дверей, не установлено регулирующее устройство на горловину перелива ванной, не установлены заглушка для подоконника.

Также истицей в претензии было указано, что фактически выполненные работы были выполнены ответчиком со значительными техническим нарушениями, в частности, было указано, что работы по монтажу электропроводки, устройству электрощита, установке дверей, устройству пола были выполнены не в соответствии с п. 3.1 договора от ** ** **; штукатурка/шпатлевка стен и окраска обоев выполнены с дефектами (неровности стен, несоблюдение геометрии, полосы в окраске).

Кроме того, истицей в претензии было указано, что часть предоставленных подрядчиком документов об использовании денежных средств на оплату приобретения материалов не подтверждает приобретения части материалов именно для выполнения предусмотренных договором от ** ** ** работ.

Истица потребовала от ответчика в срок до ** ** **: расторгнуть договор от ** ** **; вернуть ранее перечисленные в качестве предварительной оплаты за работы денежные средства в размере 336 000 рублей; вернуть ранее перечисленные на приобретение материалов денежные средства в размере 63 604 рубля 74 коп., расход которых документально не подтверждён; уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ за период по ** ** ** в размере 453 600 рублей; вернуть два ключа от квартиры и два ключа от домофона; выплатить компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; возместить расходы на оплату юридических услуг по претензионной работе на сумму 20 000 рублей.

Почтовое отправление с указанной претензией было возвращено истице ** ** **.

Содержавшиеся в претензии требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем истица обратилась в суд с иском.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Коновалов М.Н. ** ** ** зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его деятельности согласно выписке из ЕГРИП является производство прочих отделочных и завершающих работ.

По своему правовому содержанию и субъектному составу договор от ** ** ** является договором бытового подряда.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм ст. 396 Гражданского кодекса РФ, исполняя обязательство в натуре, должник обязан совершить именно то определенное действие, которое в силу обязательства и должен совершить (выполнить работу, предусмотренную договором, и передать кредитору ее результат).

Пунктом 2 ст. 731 указанного Кодекса предусмотрено, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Статьей 734 указанного Кодекса предусмотрено, что если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодека РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Кроме того, к спорным правоотношениям применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу преамбулы к указанному закону и п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ. Довод ответчика об обратном основан на неверном толковании права и не может быть принят судом вот внимание.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Также потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст. 24 указанного Закона.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с положениями ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Ответчиком признаётся то обстоятельство, что в установленный договором от ** ** ** (с учётом дополнительного соглашения) срок работы в Квартире завершены не были. Также ответчиком признаётся, что часть работ была выполнена с отступлением от проектной документации и дизайн-проекта. При этом, по мнению ответчика, работы не были выполнены в срок по причинам предъявления заказчиком дополнительных пожеланий при выполнении работ, которые не могли быть удовлетворены в согласованный сторонами срок. Каких-либо письменных соглашений о выполнении дополнительных работ или об отступлении от первоначально согласованных условий и проекта между сторонами не заключалось ввиду, как он полагал, доверительных отношений между сторонами. При этом ответчик пояснил, что непосредственно с заказчиком он при исполнении договора не взаимодействовал. Все вопросы, касающиеся работ, решались им с Одинцовым Ю.Н. Также в ходе проведения работ он взаимодействовал с супругом истицы (Одинцовым Н.А.). В конце августа 2022 года, когда работы были выполнены примерно на 90%, Одинцов Ю.Н. сообщил ему, что входная дверь в Квартиру закрыта на замок, о которого у него ключей не имелось.

Одинцов Н.А., а также Одинцов Ю.Н., являющийся представителем истицы и Одинцова Н.А. в суде, пояснили, что какими-либо полномочиями по представлению интересов Одинцовой М.В. в отношениях с Коноваловым М.Н. при исполнении последним условий договора от ** ** ** они наделены не были. Каких-либо соглашений об изменении условий договора от ** ** ** они с ответчиком в какой-либо форме не заключали, каких-либо указаний ответчику об отхождении от условий договора от ** ** ** и/или проектной документации, дизайн-проекта они не давали и не уполномочены были давать.

Одинцовой М.В. указано, что каких-либо образом она не согласовывала ответчику каких-либо отступлений от условий договора от ** ** **, проектной документации и дизайн-проекта. Полномочиями представлять её интересы в отношениях с ответчиком, которые позволяли бы вносить изменения в условия договора от ** ** ** или в проектную документацию, дизайн-проект, она Одинцова Ю.Н. и/или Одинцова Н.А. не наделяла. Какого-либо последующего одобрения таких действий Одинцова Ю.Н. и/или Одинцова Н.А., если они имели место быть, она не совершала.

Каких-либо допустимых доказательств того, что полномочия Одинцова Ю.Н. и/или Одинцова Н.А. на представление интересов Одинцовой М.В. в правоотношениях с ответчиком, которые предусматривали бы право давать ответчику указания об отступлении от согласованных между истицей и ответчиком условий договора, явствовали из обстановки, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд при принятии решения исходит из недоказанности факта согласования межу истцом и ответчиком каких-либо отступлений от условий договора от ** ** **, кроме изменений в договор, внесённых подписанным сторонами дополнительным соглашением № 1.

Истицей указано, что ответчику ** ** ** направлялось посредством EMS Почта России предложение провести совместный осмотр Квартиры ** ** **. Ответчик для проведения осмотра не явился, в связи с чем истицей самостоятельно были зафиксировано состояние Квартиры и недостатки выполненных ответчиком работ, в том числе при помощи фотофиксации. Каких-либо актов о приёмке выполненных ответчиком работ между сторонами не подписывалось, истицей не были приняты какие-либо из выполняемых ответчиком работ, поскольку не имеется работ, выполненных надлежащих образом в соответствии с условиями договора от ** ** **.

Кроме того истицей указано, что для целей завершения работ, касающихся монтажа электрооборудования, ею был заключён ** ** ** договор с иным лицом. Работы были выполнены, о чём был составлен соответствующий акт.

Имеющими в материалах дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору от ** ** **, который закончился ** ** **. Каких-либо допустимых доказательств того, что данная просрочка возникла по обстоятельствам, связанным с действиями или бездействием истицы, либо произошла вследствие непреодолимой силы, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах истица была вправе отказаться от исполнения договора от ** ** ** и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств. Какого-либо злоупотребления правом на отказ от исполнения договора со стороны истицы допущено не было.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что истица приняла выполненные работы, или того, что та часть работ, которая фактически была выполнена, выполнена качественно и необоснованно не была принята истицей, материалы не содержат. При этом ответчику разъяснялось судом право на представление таких доказательств, в том числе, путём назначения по делу судебной экспертизы. Своим правом на представление таких доказательств ответчик не воспользовался.

При таких обстоятельствах в силу п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей) ответчик не вправе требовать от истицы возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу.

Доказательств изменения цены работ, предусмотренных договором от ** ** **, к моменту принятия судом решения, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В указанный срок (10 дней, начиная с ** ** ** – день возврата почтового отправления с претензией) и до настоящего времени требование истицы о возврате уплаченных по договору от ** ** ** денежных средств ответчиком исполнено не было.

Из представленного стороной истца расчёта следует, что для приобретения материалов, необходимых для выполнения работ в Квартире, ответчиком было израсходовано 397 252 рубля 26 коп. (данная сумма затрат ответчика признаётся истицей), в том время как для этих целей ответчику было перечислено 460 857 рублей (разница составляет 63 604 рубля 74 коп.). Стороной ответчика не было представлено доказательств того, что все денежные средства, полученные от истицы для приобретения необходимых для выполнения в Квартире работ материалов, были израсходованы на приобретение именно таких материалов. Равно как не представлено стороной ответчика и какого-либо контррасчёта размера заявленных истицей требований. Судом представленный истицей расчёт проверен и признаётся обоснованным.

Истицей заявляется о взыскании с ответчика денежных средств, переданных ответчику для приобретения необходимых для выполнения работ материалов, в размере 61 580 рублей 40 коп. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Законных оснований выхода за пределы заявленных требований в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Одинцовой М.В. к Коновалову М.Н. о расторжении заключённого между ними договора от ** ** **, о взыскании с Коновалова М.Н. в пользу Одинцовой М.В. денежных средств в размере 397 580 рублей 40 коп. (336 000 рублей и 61 580 рублей) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ** ** ** по ** ** **, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу 01.04.2020 Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен ст. 9.1, согласно положениям которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

При этом срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзац 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанный мораторий введён на период с ** ** ** до ** ** ** в отношении всех граждан и организаций, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 231 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов.

Каких-либо допустимых доказательств того, что ответчик заявил об отказе от применения в отношении него моратория путём внесения сведений об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, являющийся общедоступным, суду не представлено.

Доказательств возбуждения в период моратория дела о банкротстве в отношении ответчика по его заявлению материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы заявленной неустойки.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в связи нарушением ответчиком условий договора суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учётом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи выводом суда об удовлетворении заявленных Одинцовой М.В. требований о взыскании с Коновалова М.Н. денежных средств на общую сумму 402 580 рублей 40 коп, с Коновалова М.Н. подлежит взысканию штраф в пользу Одинцовой М.В. в размере 201 290 рублей 20 коп.

Ответчиком о снижении указанного штрафа не заявлено, судом с учётом характера допущенного ответчиком нарушения прав истицы не усматривается оснований для снижения размера штрафа по своей инициативе.

Истицей также заявлено к ответчику требование о передаче двух ключей от входной двери в Квартиру и двух ключей от домофона в подъезде, где расположена Квартира.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал факт получения им двух ключей от одного из замков входной двери в Квартиру и двух ключей от домофона в подъезде, где расположена Квартира. При этом ответчик пояснил, что один ключ от Квартиры и один ключ от домофона были им утеряны, у него находятся только один ключ от Квартиры и один ключ от домофона.

С учётом окончания договорных отношений сторон истица вправе требовать от ответчика возврата указанных ключей, однако, в натуре такое имущество может истребовано в пользу истицы при условии, что оно находится во владении ответчика. С учётом изложенного, суд полагает необходимым обязать Коновалова М.Н. передать Одинцовой М.В. один ключ от входной двери в квартиру по адресу: ... и один ключ от домофона в подъезде, где расположена указанная квартира.

Доказательств наличия во владении ответчика оставшихся ключей материалы дела не содержат, ответчиком данное обстоятельство оспаривается. Оснований для возложения на ответчика обязанности передать истице оставшиеся ключи не имеется. Истица вправе требовать об ответчика возмещения убытков в виде стоимости утраченных ответчиком ключей. Таких требований суду не заявлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с Коновалова М.Н. в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать государственную пошлину в сумме 3527 рублей 28 коп. (из них: 7175 рублей 80 коп. – по исковым требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, и 900 рублей – по двум требованиям неимущественного характера и одному требованию имущественного характера, неподлежащему оценке).

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 111700924707) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** ** **.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 397 580 ░░░░░░ 40 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 290 ░░░░░░ 20 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ** ** ** ░ ░░░░░░░ 420 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3527 ░░░░░░ 28 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                 ░.░. ░░░░░░