Решение по делу № 33-8331/2021 от 11.10.2021

Судья Башенхаев А.И.	по делу № 33-8331/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Транснефть-Восток» на определение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 23 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-251/2021 по иску ООО «Транснефть-Восток» к Артемцеву А.В. о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

решением Аларского районного суда Иркутской области от 3 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Транснефть-Восток» к Артемцеву А.В. о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины отказано.

Не согласившись с решением суда представителем ООО «Транснефть-Восток» подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 2 августа 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16 августа 2021 года.

Определением судьи от 16 августа 2021 года продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

Определением судьи от 23 августа 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель ООО «Транснефть-Восток» Бушин Д.И. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на статью 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что документы об устранении недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения, сданы в почтовое отделение 20 августа 2021 года, то есть в последний день срока, установленного в определении судьи от 16 августа 2021 года.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Транснефть-Восток», судья первой инстанции исходил из того, что в установленный в определении срок указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом не исполнены.

Между тем с выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Как определено в статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, решением Аларского районного суда Иркутской области от 3 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Транснефть-Восток» к Артемцеву А.В. о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины отказано.

Мотивированное решение изготовлено судом 2 июля 2021 года.

29 июля 2021 года от ООО «Транснефть-Восток» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи от 2 августа 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16 августа 2021 года.

Определением судьи от 16 августа 2021 года продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

Определением судьи от 23 августа 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Вместе с тем, в материалах дела имеется сопроводительное письмо ООО «Транснефть-Восток» от 20 августа 2021 года об устранении недостатков, поступившее в суд 25 августа 2021 года, согласно которому во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем представлены документы, подтверждающие высшее юридическое образования представителя, факт уплаты государственной пошлины, направление апелляционной жалобы ответчику.

Согласно почтовому конверту данное сопроводительное письмо с приложенными к нему документами, сдано в почтовое отделение 20 августа 2021 года, то есть в последний день срока, установленного судьей в определении о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

С учетом вышеизложенного определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как не соответствующее нормам процессуального права, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Аларского районного суда Иркутской области от             23 августа 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий И.А. Рудковская