Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Гражданское дело № 2-2/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
20 марта 2019 года г. Липецк
Левобережный районный суд г.Липецка в составе
судьи Старковой В.В.,
при секретаре Потаниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зачиняева Сергея Петровича к ООО «ГУК «Матырская», Кретинину Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Зачиняев РЎ.Рџ. СЃ учетом уточнения обратился РІ СЃСѓРґ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «ГУК «Матырская», Кретинину РЎ.РЎ. Рѕ взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь РЅР° то, что 09.10.2017 РіРѕРґР° произошел залив квартиры истца РІ результате течи канализационной трубы, что подтверждается актом 09.10.2017 РіРѕРґР°. Стекавшей РІРѕРґРѕР№ было залито помещение РєСѓС…РЅРё Рё находящаяся РІ ней мебель, помещение ванной. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества согласно отчету в„– 20-2017 РРџ Скарюкина Рњ.Рњ. РїРѕ состоянию РЅР° 09.10.2017 РіРѕРґР° составляет 141 218 СЂСѓР±. 85 РєРѕРї., Р·Р° составление которого истцом было уплачено 15 000 СЂСѓР±. РќР° основании изложенного истец Зачиняев РЎ.Рџ. РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ РћРћРћ «ГУК «Матырская», Кретинина РЎ.РЎ. причиненный материальный ущерб РІ размере 141 218 СЂСѓР±. 85 РєРѕРї., расходы РЅР° оплате услуг оценщика РІ размере 15 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ размере 20 000 СЂСѓР±., штраф РІ размере 50 % РѕС‚ взысканной СЃСѓРјРјС‹, моральный вред РІ размере 3 000 СЂСѓР±. РїРѕ 50% СЃ каждого ответчика.
В судебном заседании представитель истца по заявлению Зачиняев М.С. поддержал исковые требования с учетом уточнения, по доводам изложенным в нем.
Р’ судебном заседании представитель ответчика РћРћРћ «ГУК «Матырская» Нестеров Р.Рњ. исковые требования РЅРµ признал, СЃСѓРґСѓ показал, что РћРћРћ «ГУК «Матырская» является ненадлежащим ответчиком, поскольку залив истца произошел РїРѕ РІРёРЅРµ собственника квартиры, расположенной над квартирой истца - ответчика Кретинина РЎ.РЎ.
Рстец Зачиняев РЎ.Рџ. Рё соответчик Кретинин РЎ.РЎ., третье лицо Сергеева Р“.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, будучи извещенными Рѕ дате, времени Рё месте судебного заседания, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РЅРµ уведомили, что РІ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ РЅРµ является препятствием Рє рассмотрению дела.
Выслушав представителей истца и ответчика ООО «ГУК Матырская», свидетелей, экспертов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> является истец Зачиняев С.П., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от 28.02.2018 года.
РР· РєРѕРїРёРё технического паспорта РїРѕ состоянию РЅР° 14.11.2007 РіРѕРґР° следует, что квартира <адрес> расположена РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, состоящим РёР· 5 этажей, РіРѕРґ постройки 1979 РіРѕРґ.
РР· РєРѕРїРёРё технической документации второго Рё третьего этажей жилого многоквартирного РґРѕРјР° <адрес> следует, что над квартирой в„– в„– располагается квартира в„– в„–.
Собственником квартиры <адрес> с 2013 года по 2018 год являлся соответчик Кретинин С.С., что подтверждается расширенной выпиской из домовой книги ( поквартирной карты) собственника от 22.05.2018 года и выпиской из финансово-лицевого счета собственника от 22.05.2018 года. Прекращение на данную квартиру права собственности Кретинина С.С. имело место 31.07.2018 года, что подтверждается выпиской их ЕГРН о переходе прав на объект собственности. Таким образом, соответчик Кретинин С.С. являлся собственником квартиры в спорный период.
Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «ГУК «Матырская» на основании протокола внеочередного общего собрания в форме заочного голосования собственников жилых помещений многоквартирного дома № 10 по ул.Краснознаменная г.Липецка.
РР· данного протокола также следует, что РћРћРћ «ГУК «Матырская» предоставляет услуги РїРѕ управлению содержанию Рё текущему ремонту общего имущества многоквартирного РґРѕРјР°.
Также установлено, что при проведении обследования квартиры <адрес> установлено, что на потолке в кухне имеются полосы, в месте расположения кухонного гарнитура обои на стенах отслоились, шпатлевый слой мокрый, видны желтые пятна примерно площадью 15 кв.м., стенки кухонного углового шкафа частично разбухли, экран из МДФ, которым оборудована рабочая стенка кухни, также частично разбух, в ванной на стыке панелей на потолке видны ржавые полосы от воды, что подтверждается копией акта от 09.10.2017 года.
РР· акта РѕС‚ 09.10.2017 РіРѕРґР° также следует, что 14.10.2017 РіРѕРґР° был установлен бандаж РЅР° соединении канализационной трубы С„.50 РІ канализационную трубу С„.100, течь была устранена.
Опрошенная РІ СЃСѓРґРµ свидетель Р¤РРћ23., являющаяся ведущим инженером РћРћРћ «ГУК Матырская» Рё составлявшая акт РѕС‚ 09.10.2017 осмотра квартиры истца, пояснила, что осмотр квартиры Зачиняева РЎ.Рџ. РїСЂРѕС…РѕРґРёР» РІ его присутствии, замечаний Рє акту СЃ его стороны РїСЂРё получении РєРѕРїРёРё РЅРµ имелось. Р’ акте ею допущена РѕРїРёСЃРєР° РІ указании даты установления бандажа сотрудниками АДС- 14.10.2017, тогда как данное событие имело место 14.09.2017, что подтверждается записями СЃРІРѕРґР° заявок.
Данные пояснения свидетеля подтверждаются выпиской из свода заявок АДС от 14.09.2017, согласно которой 14.09.2017 в 11-10 по вызову с адресу: <адрес>(заливает с № кв.- отключили холодную и горячую воду по стояку, замазали цементом раструб-течь устранили).
Свидетель Р¤РРћ24., проживающая Рє квартире <адрес>, СЃСѓРґСѓ показала, что осенью 2017 РіРѕРґР° РІ РґРѕРјРµ произошло затопление РёР·-Р·Р° протечки трубы холодной РІРѕРґС‹.
Согласно копии акта 19.06.2018 года квартира <адрес> произошел залив кухни: на стенах имеются подтеки, испорчены обои, испорчены кухонные шкафы, причиной чему послужила халатность собственника квартиры № № указанного многоквартирного дома.
РР· пояснений свидетеля Р¤РРћ25. следует, что РІ период 2011-начало РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РѕРЅ проживал Сѓ СЃРІРѕРёС… знакомых - Зачиняевых РїРѕ адресу: <адрес>, РІ квартире СЃ потолка РІ РєСѓС…РЅРµ Рё ванной текла РІРѕРґР°. РћРЅ обращался РІ Р–РРљ Рё течь периодически устраняли. РћРЅ вместе СЃ сантехниками поднимался РІ квартиру этажом выше-в„–, РІ которой течи РЅРµ было.
Согласно отчету оценщика в„– 20-2017 РРџ Р¤РРћ26. РѕС‚ 09.10.2017 РіРѕРґР° рыночная стоимость затрат РЅР° восстановительный ремонт квартиры РїРѕ состоянию РЅР° 09.10.2017 РіРѕРґР° составляет 141 218 СЂСѓР±. 85 РєРѕРї.
РР· заключения РЎРѕСЋР·Р° «Липецкая торгово-промышленная палата» в„– 326-07-00091/1, составленного РЅР° основании определения СЃСѓРґР°, следует, что размер ущерба, причиненный истцу РІ результате залития квартиры, составляет 23 197 СЂСѓР±. Выводы заключения подтвердила РІ СЃСѓРґРµ эксперт Р¤РРћ27 Приведенное заключение судебной экспертизы стороны РЅРµ оспаривали.
РР· заключения РЎРѕСЋР·Р° «Липецкая торгово-промышленная палата» в„– 326-07-00091/2, также составленного РЅР° основании определения СЃСѓРґР°, следует, что причиной залива квартиры <адрес> является нарушение герметичности внутриквартирной системы канализации РІ РєРІ. <адрес> РїСЂРё этом стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры в„– в„– составляет 53 671 СЂСѓР±. 47 РєРѕРї.
РР· экспертного заключения также следует, что течь произошла РІ месте соединения чугунного тройника Рё трубы РџР’РҐ, которые находятся РІ Р·РѕРЅРµ эксплуатационной ответственности собственника квартиры в„– в„–
Опрошенный СЃСѓРґРѕРј эксперт Р¤РРћ28 подтвердила РІ СЃСѓРґРµ сделанные ей выводы заключения, основываясь РЅР° представленных ей материалах Рё осмотре квартир в„– в„– Рё в„– в„–.
Указанные экспертные заключения отвечают требованиям законодательства, выполнены лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, с использованием специальной литературы, в процессе исследования использовались представленные судом материалы, проводился осмотр спорных объектов и предметов, ход исследования и выводы подробно и мотивированно описаны в экспертном заключении, экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, в силу чего они признаются допустимыми доказательствами, и суд кладет их в основу решения.
Отчет РѕР± оценке рыночной стоимости затрат РЅР° восстановительный ремонт квартиры, находящейся РїРѕ адресу: <адрес> в„– 20-2017 РѕС‚ 09.10.2017, составленный РїРѕ заказу Зачиняева РЎ.Рџ. РРџ Р¤РРћ29. Рё представленный истцом РїСЂРё подаче РёСЃРєР°, СЃСѓРґ РЅРµ принимает, поскольку оценщик РЅРµ предупрежден РѕР± уголовной ответственности, ему РЅРµ были представлены материалы дела, РёРј РЅРµ проводился осмотр квартиры в„– в„–.
Поскольку собственник квартиры № № в силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ обязан следить за надлежащим техническим состоянием жилого помещения, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, то именно соответчик Кретинин С.С. в силу ст. 1064 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 38434,24 руб.(23197+53671,47:50%).
Доводы стороны истца Рѕ том, что РІ заключении эксперта Р¤РРћ30 имеются РѕРїРёСЃРєРё РІ указании документов, ею осмотрено отремонтированное оборудование РІ квартире в„– в„–, неверно учтены пояснения свидетеля Р¤РРћ31., РЅРµ исследована шахта между этажами РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ заменой чугунного соединения РЅР° пластиковый РЅР° 3 этаже, РЅРµ РІ полном объеме рассчитана стоимость восстановительного ремонта - замена пластиковых плинтусов РЅР° потолке Рё полу, точечных светильников РІ ванной СЃСѓРґ РЅРµ принимает, поскольку свидетель Р¤РРћ32. РЅРµ является специалистом РІ области строительства Рё ее мнение как жильца Рѕ причинах залива является субъективным, именно СЃ данной целью СЃСѓРґРѕРј назначена Рё проведена судебная экспертиза специалистами РІ данной области. РљСЂРѕРјРµ того, доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы РІ нарушение положений СЃС‚.56 ГПК Р Р¤, истцом СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено. Ходатайство стороны истца Рѕ назначении РїРѕ делу повторной строительно-технической экспертизы СЃ целью установить РёРЅСѓСЋ причину залива квартиры направлено РЅР° РёРЅСѓСЋ оценку доказательств.
Также СЃСѓРґ РЅРµ соглашается СЃ РґРѕРІРѕРґРѕРј стороны истца РѕР± РёРЅРѕР№ причине залива его квартиры СЃРѕ ссылкой РЅР° пояснения свидетеля Р¤РРћ33. Рѕ заливе квартиры в„– в„– РЅРµ РёР· квартиры в„– в„–, поскольку свидетель является знакомым истца, доказательств его проживания РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартире РІ спорный период времени СЃСѓРґСѓ также представлено, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, его пояснения СЃСѓРґ оценивает критически.
Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Учитывая, что к спорным правоотношениям между собственниками квартир многоквартирного дома применимы только нормы об ответственности за причинение вреда (деликт) и не подлежит применению Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", то в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в размере 1500 руб. надлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Принимая РІРѕ внимание категорию дела, его сложность, объем оказанных представителями услуг РІ РІРёРґРµ консультаций, изучения материал░ѕ░І, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░░, ░░░Ѓ░є░°, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░░░… ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«░“░Ј░љ ░њ░°░‚░‹░Ђ░Ѓ░є░°░Џ░» ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░ѕ 7500 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░Ђ░µ░‚░░░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ў.░Ў. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ 7500░…(38434,24:(141218,85:2)=54,4%)-4050 ░Ђ░ѓ░±.
░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±., ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░„– 57813 ░ѕ░‚ 01.12.2017 ░і░ѕ░ґ░°. ░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4050 ░Ђ░ѓ░±., ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░ѕ 7500 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░Ђ░µ░‚░░░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ў.░Ў. ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ 7500░…(38434,24:(141218,85:2)=54,4%).
░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░“░Ј░љ ░њ░°░‚░‹░Ђ░Ѓ░є░°░Џ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 70609,43 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7500 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10000 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1500 ░Ђ░ѓ░±. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ, ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і.░›░░░ї░µ░†░є░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░љ░Ђ░µ░‚░░░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ў.░Ў. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1353 ░Ђ░ѓ░±.
░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░Ђ░µ░‚░░░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░—░°░‡░░░Ѕ░Џ░µ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░»░░░І░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 46534,24 ░Ђ░ѓ░±.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░—░°░‡░░░Ѕ░Џ░µ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░љ░Ђ░µ░‚░░░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Ћ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1500 ░Ђ░ѓ░±. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░—░°░‡░░░Ѕ░Џ░µ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░“░Ј░љ ░«░њ░°░‚░‹░Ђ░Ѓ░є░°░Џ░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 70609,43 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 7500 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10000 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1500 ░Ђ░ѓ░±. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░Ђ░µ░‚░░░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і.░›░░░ї░µ░†░є░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1353 ░Ђ░ѓ░±.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░›░░░ї░µ░†░є░░░№ ░ѕ░±░»░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‚. ░µ. 25.03.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░›░░░ї░µ░†░є░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░’. ░Ў░‚░°░Ђ░є░ѕ░І░°
Банкротство