Решение по делу № 2-602/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-602/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле ***

    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1, ФИО3 к администрации <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1, ФИО3 обратились в Лодейнопольский городской суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В обосновании заявленных требований истцы указали, что они проживают с *** по договору социального найма в квартире № по вышеуказанному адресу. Основанием для заселения в указанною квартиру послужило Постановление администрации <данные изъяты> от *** № При обращении за приватизацией занимаемого жилого помещения в администрацию <данные изъяты> они получили отказ, так как жилой дом, в котором расположена квартира в муниципальную собственность не принимался. Согласно выписки из ЕГРП на жилой дом, 1/2 доля на дом зарегистрирована за ФИО7, сведений о принадлежности другой 1/2 доли не имеется.

     Истцы в судебное заседание не явились, каких-либо возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик - представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, с требованиями согласны.

    При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

     Представитель истцов ФИО6, выступающая на основании доверенностей от *** г., зарегистрированном в реестре под номерами № и исковые требования поддержала.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО, ФИО1 и ФИО3 зарегистрированы *** и проживают в квартире № расположенной в доме № по ул<адрес> (справка № 9 от *** № (л.д. 15). Данное жилое помещение им предоставлено на основании постановления администрации <данные изъяты> № от <адрес>.

    Ранее истцы и их несовершеннолетние дети в приватизации жилых помещений не участвовали, что подтверждается справками Лодейнопольского БТИ №, выписками из ЕГРП (л.д.16-19).

     Истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче в собственность занимаемой доли жилого дома. В оформлении договора передачи жилья в собственность им было отказано в связи с тем, что жилой дом не передан в муниципальную собственность <данные изъяты> (л.д. 20).

Согласно ст. ст. 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании п.3 Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области, утвержденного постановлением правительства Ленинградской области от 27.06. 1994 г. № 157, правом приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации обладают граждане Российской Федерации, зарегистрированные по месту жительства на момент приватизации в населенных пунктах Ленинградской области.

    Требования гражданин о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Пунктом 20 Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области, утвержденным Постановлением Правительства Ленинградской области от 27 июня 1994 года N 157 (в редакции от 4 октября 2007 года) предусмотрено, что собственник жилищного фонда и уполномоченные им органы вправе принимать решения о приватизации квартир в отдельно стоящих малоквартирных домах усадебного типа как домовладений (частей) с хозяйственными постройками.

    Руководствуясь ст.193-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░1, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░5, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░. ░░░░░